2-21-7371/10 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ ThorGate Management esitas 09.05.2021 Harju Maakohtule avalduse Let ́s Publish OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 034/2020/1071 Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2020 otsuse (tsiviilasi nr 216-17281) alusel. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõue võlgniku vastu põhinõudes summas 3052,80 eurot, kuni 15.11.2016 sissenõutavaks muutunud viivisenõudes summas 372,06 eurot ja alates 16.11.2016 kuni 20.06.2020 põhinõudelt arvestatud viivisenõudes summas 878,54 eurot. Lisaks on võlausaldaja esitanud täitmiseks Harju Maakohtu 15.09.2020 määruse tsiviilasjas nr 2-16-17281 menetluskulu hüvitamise kohta summas 6957 eurot, millele lisanduvad viivised. Avaldusest nähtuvalt ei ole võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud võlausaldaja nõuet rahuldada. Võlgniku püsivat maksejõuetust kinnitavad võlausaldaja hinnangul asjaolud, et võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid (raha) olemasolevate kohustuste täitmiseks, võlgnik ei osale majandustegevuses ja tal puudub müügitulu, puudub alus eeldada, et võlgniku osanikud sooviksid osakapitali täiendava rahalise sissemakse tegemise teel äriühingut maksejõuetust olukorrast välja tuua, võlgniku võimalus pangast krediiti saada on äärmiselt ebatõenäoline, võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viivitusintresside võrra, mistõttu maksejõuetust tuleb hinnata süvenevaks. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 11.05.2021 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja anti OÜ-le ThorGate Management tähtaeg ajutise halduri ja kulutuste katteks 1500 euro tasumiseks. Deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 1500 eurot tasuti 11.05.2021. 13.05.2021 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Mari Männiko. 04.06.2021 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgniku Swedbank AS arvelduskonto saldo seisuga 13.05.2021 on 0,22 eurot. Võlgnikul oli pangakonto Hollandis Rabo Bank, mis suleti 08.09.2020. Võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Maksuameti andmetel on võlgnikul enamtasutud käibemaks summas 854,77 eurot. Kohustusi on võlgnikul 77 231,54 euro ulatuses. Võlgniku poolt esitatud bilansi kohaselt on ettevõttel kokku kohustusi summas ca 105 200 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on koostööpartneriga tekkinud kohtuvaidlus (tsiviilasi nr 2-16-17281). Ajutise halduri aruandest nähtuvalt tagastati 27.06.2020 emaettevõttele laenu summas 14 412 eurot, tegu oli võlgniku lähikondsega ning ajutise halduri hinnangul võib esineda tagasivõitmise võimalus. Laenu tagasimakse ei põhjustanud halduri hinnangul maksejõuetust. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kogutud andmete põhjal on ajutine haldur tuvastanud, et võib esineda tagasivõitmise võimalusi seoses laenu tagastamisega osanikule. Tehingu tagasinõudmisega saab halduri hinnangul jätkata, kui menetlusest huvitatud isikud tasuvad kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi summas 3000 eurot. 09.06.2021 esitas võlausaldaja ajutise halduri aruandele vastuväite. Võlausaldaja avaldas, et ta ei nõustu võlgniku pankrotimenetluse raugemisega ning on nõus tasuma täiendavat deposiiti summas 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks, paludes kohtul vastav deposiidisumma määrata. Lisaks avaldas võlausaldaja, et tema hinnangul on ajutise halduri tööaja arvestuse andmed ülepaisutatud.

Võlausaldaja märkis muuhulgas, et ajutine haldur on jätnud arvestamata võlgniku osakapitali tehtud sissemakse 2018. aastal summas 80 000 eurot. Nimetatud asjaolu on võlausaldaja hinnangul aluseks ka nõude esitamisel juhatuse liikmete vastu. Võlausaldaja on arvamusel, et osakapitali tehtud sissemakse tõttu ei saanud võlgnevus summas 3052,80 eurot võlgniku maksejõuetust põhjustada. 17.06.2021 määras kohus teha ettepanek Let ́s Publish OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 30.06.2021 pankrotimenetluse kulude deposiit summas 1500 eurot. 18.06.2021 tasus OÜ ThorGate Management pankrotimenetluse kulude deposiidi summas 1500 eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Mari Männiko ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26.08.2021.a kell 11.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, puudub vajadus määruse edastamiseks kinnistusosakonnale. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (PankrS § 85 lg 2 ja 3). Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib

võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (PankrS § 85 lg 4). PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub kohtul määrata töötasuks 2016,75 eurot, millele lisandub käibemaks summas 403,35 eurot, kokku summas 2420,10 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu palub haldur välja mõista võlausaldaja poolt makstud kohtudeposiidist ning võlgniku varast, milleks on Maksu-ja Tolliametile enammakstud käibemaks summas 854,77 eurot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 17 tundi ja 16 minutit ning tunnitasuks 116,80 eurot. Võlausaldaja on vaielnud ajutise halduri tasule vastu, leides, et halduri poolt esitatud tööaja arvestuse andmed on ülepaisutatud. Võlausaldaja hinnangul tuleks ajutise halduri tööaeg määrata kokku 6,5 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on ajutine haldur taotlenud tasu määramist oluliselt kõrgemas määras, kui oleks sarnase pankrotimenetluse puhul tavapärane, arvestades muuhulgas käesolevalt kehtivat kohtupraktikat. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 10 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 116,80 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1168 eurot (10 x 116,80), millele lisandub käibemaks summas 233,60 eurot, kokku summas 1401,60 eurot. Ajutine haldur on palunud ajutise halduri tasu mõista välja osaliselt võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtudeposiiti tasutud summast ning ülejäänud osas pankrotivarast. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 1401,60 eurot (sealhulgas käibemaks) kuulub hüvitamisele OÜ ThorGate Management poolt 11.05.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1500 euro arvelt. Kohus selgitab, et kuivõrd ajutise halduri tasu hüvitatakse