lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-850/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-850/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING SIMPES GRUPP10871463(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-850

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-850

Tsiviilasi

Importstar OÜ (kustutatud) sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot Puudutatud isik I (osaühing): Importstar OÜ (kustutatud, registrikood 14420378, asukoht Veski põik 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja (enne registrist kustutamist) ja puudutatud isik II (senine juhatuse liige): R. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Puudutatud isik III (ainuosanik): OSAÜHING SIMPES GRUPP (registrikood 10871463, asukoht Veski põik 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) seaduslik esindaja juhatuse liige R. K. (isikukood xxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetluse liik

Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Importstar OÜ (kustutatud, registrikood 14420378) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Importstar OÜ (kustutatud) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-850 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 19.01.2021 Harju Maakohtule Importstar OÜ, kustutatud käesoleva tsiviilasja menetluse jooksul 01.07.2021 (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 03.02.2021 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nende kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
3.OÜ seaduslik esindaja teatas kohtule 17.02.2021, et ei soovi OÜ sundlõpetamist ning selgitas, et OÜ ja R AS on otsustanud ühineda.
4.Harju Maakohus andis 17.03.2021 kirjaga OÜ-le uue tähtaja (17.06.2021) sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et OÜ on 01.07.2021 ühinenud A OÜ-ga (registrikood xxxx) ning seoses ühinemisega äriregistrist samal kuupäeval ka kustutatud.
7.Kuna sundlõpetamise menetluse eesmärgiks on äriühingu lõpetamine ja registrist kustutamine, siis on OÜ ja A OÜ ühinemise tulemusena sama eesmärk juba saavutatud. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus OÜ sundlõpetamise menetluse jätkamiseks ning menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
9.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium