lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-113464/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-113464/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-113464

Tsiviilasi

Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Renovum OÜ ja T K vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 T K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3 913,05 eurot. 1.2 T K kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3 913,05 eurot igakuiste maksetena 20 kuu jooksul alates 15.07.2021 iga kuu viieteistkümnendal (15.) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2021 kuni 15.01.2023 makse summas 200 eurot, viimane makse 15.02.2023 summas 113,05 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole EE377700771002004100 AS-s LHV Pank selgitusega “T K ts.asi 2-21-113464”. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub T K hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 T Kl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui T K täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Renovum OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool (64,19 eurot) Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-s LHV

Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi T K vastu“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 07.05.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis anti 21.06.2021 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.06.2021 kirjaga andis kohus avaldajale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 01.07.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 128,38 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja