lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-140888/16

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-140888/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-140888

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.09.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I.C vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ 10746479), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema;

2-24-140888

(registrikood

Kostja: I.C (isikukood XXX) Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist I.C vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-140888 menetlus.
2.Jätta menetluskulud hageja, Aktiva Finance Group OÜ, kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 139,43 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.C-lt 1784,82 eurot saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024. a võlgnikule makseettepaneku, millele viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 11.12.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 08.01.2025. a Tartu Maakohtule oma nõude I.C (kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 1590,99 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 139,82 eurot ja edasiulatuvalt alates 09.01.2025. a viivise põhivõlalt 24% aastas kuni nõude täitmiseni. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja 24.04.2024. a AS-iga Inbank Finance (krediidiandja) lepingu, millega krediidiandja andis kostjale kauba eest tasumiseks krediiti ja kostja kohustus krediidisumma krediidiandjale osamaksetena tagastama. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust tähtaegselt ja kostja rikkumise tõttu ütles krediidiandja lepingu üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt lepingu järgi tasumata põhivõlga ja viivist summa tasumisega viivitamise eest lepingujärgses määras ning lisaks sissenõudmiskulusid meeldetuletuskirjade saatmise eest.
3.Tartu Maakohus võttis hagi 10.03.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja esitas 10.03.2025. a ja 11.03.2025. a kohtule vastuseks e-kirjad, milles teatas, et esitatud nõue ei ole temaga seotud ja ta ei ole kursis tsiviilasjas esitatud faktidega.
5.Kohus otsustas 03.06.2025. a määrusega lahendada asja kirjalikus menetluses. Kohus võttis määruses kokku hageja nõude, arutas pooltega hageja nõudele õigusliku hinnangu andmist ja poolte tõendamiskoormist ning andis pooltele tähtajad täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks.
6.Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei vastanud ja midagi uut ei esitanud.
7.Hageja esitas 02.07.2025. a kohtule seisukoha, milles põhjendas hagi täiendavalt ja esitas täiendavad tõendid.
8.Kohus pööras 12.09.2025. a kirjas hageja tähelepanu sellele, et tema 02.07.2025. a menetlusdokumendi lisana esitatud failid ei avane ja kohus palus hagejal esitada dokumendid uuesti sellises formaadis, et neid on võimalik avada.
9.Hageja esitas 15.09.2025. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta, lõpetada asja menetlus ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 139,43 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

10.Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2

Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

11.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul ei ole hageja hagist loobumise põhjust esitanud ja ei ole teada, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Käesolevas asjas ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist. Seega hageja hüvitatavad menetluskulud puuduvad ja puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus temale riigilõivu tagastamiseks summas 139,43 eurot on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 350 eurot, sh 71,15 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 278,85 eurot hagimenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Antud juhul lõpetab kohus menetluse hagist loobumise tõttu. Seega tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Põhjendatud on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 139,43 eurot (278,85 / 2). Hageja taotlusel määrab kohus kanda tagastatava summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja