Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-137869
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi J.N võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
vastu
nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ; registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: J.N ; isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus andis 16.09.2025 kohtunõudega kostjale tähtaja 19.09.2025 esitada oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes, sh märkimiseks, kas kostjal on tekkinud menetluskulusid ning kas ta soovib nende väljamõistmist hagejalt. Kostja avaldas 16.09.2025, et nõustub menetluse lõpetamisega ja hagist loobumisega. Kostja menetluskulud on esitatud koos vastusega hagiavaldusele, kuid ta ei soovi nende väljamõistmist hagejalt.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-24-137869 menetluse. Samuti tühistab kohus asjas 22.09.2025 määratud kohtuistungi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole teatanud, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on tekkinud menetluskulud, kuid ta ei soovi nende väljamõistmist hagejalt. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.