3.Välja mõista kostjalt I L’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (3 863.93 eurolt) alates 20.03.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 3 863.93 eurot.
1 (5)
2-21-4345
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt I L’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 630 (kuussada kolmkümmend) eurot (sh riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt I L’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (630 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 300 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.19. märtsil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja - 18.11.2018 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot; - 29.11.2018 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 176 eurot; - 25.01.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 28 eurot; - 20.03.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 1 476 eurot; - 23.04.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 789 eurot; - 11.06.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 1 229 eurot.
2.Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles BB Finance OÜ lepingu üles 25.09.2019. BB Finance OÜ loovutas 22.10.2019 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3.Kostja kohustus laenud tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. Laenulepingute alusel sai kostja laenu summas kokku 4 198 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid kogusummas 334.07 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olevad laenud ja lepingute põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel, so hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Seega on põhivõlg summas 3 863.93 eurot.
4.Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 15,70 % aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 62.26 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,9% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 2 (5)
2-21-4345 65.17 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,9% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 8.40 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,9% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 344.98 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,9% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 151.41 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,0% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole ning seega on intressi võlgnevus summas 158.52 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas kokku 790.74 eurot.
5.Lepingutes nr xxxx ja nr xxxx on pooled kokku leppinud lepingutasu. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu on laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest 25 eurot ja laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest 281.98 eurot. Seega on lepingutasu võlgnevus summas 360.98 eurot.
6.Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimisleping, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 3 863.93 laenulepingus xxxx kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras so 15,70 % kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega viivitatud perioodi eest alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast so alates 26.09.2019 kuni hagi esitamiseni so 19.03.2021 ning nõuab viivist summas 897.49 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 20.03.2021 seadusjärgses viivisemääras so 8% aastas.
7.Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 15.2. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 15 eurot; 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot; 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 25 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 863.93 eurot, intressid 790.74 eurot, viivised 897.49 eurot, lepingutasu 360.98 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, viivised põhinõudelt 3 863.93 eurolt alates 20.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 930 eurot, sh riigilõiv 450 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 23.03.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.05.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 3 (5)
2-21-4345
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 963.14 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 3 863.93 eurot, intressid 790.74 eurot, viivised 897.49 eurot, lepingutasu 360.98 eurot, sissenõudekulud 50 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 3 863.93 eurolt alates 20.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 3 863.93 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 450 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja ei ole menetluskulude nimekirjas välja toonud menetluskulude tekkimise jaotust. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude 4 (5)
2-21-4345 nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 19.03.2021 summas 450 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 630 eurot, sh riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.