Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 18.juuni 2021 Paide kohtumaja 2-21-100372 R.R hagi X.X vastu võlgnevuse nõudes Hageja: R.R, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Hageja lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere, e-post: [email protected] Hageja seaduslik esindaja Priit Janu, e-post: [email protected] Kostja: X.X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Kardo Karon, e-post: [email protected] Komromissiga ühinenud kolmas isik: K, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Menetlustoiming Menetlus
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
770,03 eurot
500 eurot 500 eurot 500 eurot 500 eurot 500 eurot 500 eurot 500 eurot
10.07.2021 10.08.2021 10.09.2021 10.10.2021 10.11.2021 10.12.2021 10.01.2022
4 270 eurot.
Makse selgituseks tuleb märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-21-100372“.
2-21-100372
Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
18.01.2021 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis R.R nõude X.Xe vastu 3780 euro nõudes lahendamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. 30.03.2021 määrusega võitis kohus hagi menetlusse. 17.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotledes tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
2-21-100372 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. K taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 162,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 325 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on TsMS § 462 lg 2 alusel taotlenud asendada kohtumääruse jõustumisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.