lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-110648/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-110648/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2021. a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-110648

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. P. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

75 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490, aadress Tartu mnt 16b, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10117) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post: [email protected]) Kostja: M. P. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. P. vastu võla nõudes.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks põhjendatud menetluskulu 75 eurot (lepingulise esindaja kulu).
5.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (75 eurot) tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 16.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 100,00 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.04.2021 aadressil xxxx. Võlgnik M. P. esitas 23.04.2021 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas M. P. kohtule 26.04.2021. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).
2.18.05.2021 esitatud hagis hageja heidab kostjale ette, et parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõue on kostjal käesoleva ajani tasumata. Hageja nõue kostja vastu on kokku 75 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvivõlgnevus ja 15 eurot sissenõudmiskulu.
3.01.06.2021 teatas hageja, et loobub hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada. Hageja toob välja, et 30.05.2021 on kostja tasunud hagejale 165 eurot, millest 90 eurot leppetrahvid, sissenõudekuludele 10 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskuludele 20 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivule 45 eurot.
4.Kohus määras M. P.`le tähtaja esitada kohtule seisukoht menetluse lõpetamise otsustamiseks hiljemalt 04.06.2021. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega ega menetluskulude kindlaksmääramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Hagiavalduse kohaselt on hageja nõue kostja vastu kokku 75 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvivõlgnevus ja 15 eurot sissenõudmiskulu.
7.01.06.2021 teatas hageja, et loobub hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada. Hageja toob välja, et 30.05.2021 on kostja tasunud hagejale 165 eurot, millest 90 eurot leppetrahvid, sissenõudekuludele 10 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tekkinud

menetluskuludele 20 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivule 45 eurot.

8.Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
10.Kuna hageja nõue on pärast hagiavalduse esitamist täidetud, siis sellest tulenevalt kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 5.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna 192 eurot esindajakulu ja hagiavalduselt tasutud täiendav 1/2 riigilõiv summas 15 eurot.
12.Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-4-15 leidnud, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Arvestades hagihinda 75 eurot, siis on põhjendatud menetluskuluna kostjalt välja mõista 75 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kostjalt välja mõista riigilõiv 15 eurot, sest hageja on kohtule kinnitanud, et kostja on hagejale hüvitanud riigilõivu 45 eurot (hageja on menetluses kokku tasunud riigilõivu 75 eurot).
13.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb kosjal hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt (75 eurot) tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
14.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja