Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
14.06.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-101398
Tsiviilasi
Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi O. G. isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada Renovum OÜ ja O. G. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 O. G. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 452,18 eurot. 1.2 O. G. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1 454,18 eurot igakuiste maksetena 29 kuu jooksul alates 15.07.2021 iga kuu viieteistkümnendal (15.) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2021 kuni 15.10.2023 makse summas 50 eurot, viimane makse 15.11.2023 summas 54,18 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole xxxx AS-s Xxxx selgitusega “O. G. ts.asi 2-21-101398”. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub O. G. Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 O. G.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui O. G. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxx tulevad nõuded O. G. vastu.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 19.01.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.04.2021 hagi O. G.lt võla saamiseks. 14.06.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 48,78 eurot ja hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 176,22 eurot – kokku 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.