lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-113050/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-113050/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-113050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-113050

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ž L vastu 461 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), asukoht Endla tn 15, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Diana Allik, e-post: [email protected] Võlgnik: Ž L (isikukood xxxx), asukoht xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-113050 menetlus ning kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja Ž L vahel sõlmitud kompromiss. AS ÜHISTEENUSED ja Ž L on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.
1.1.Kostja Ž L tasub AS-ile ÜHISTEENUSED 280 eurot (kakssada kaheksakümmend).
1.2.Ülekanded teostatakse AS

ÜHISTEENUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

pangakontole EE802200221037128174, selgitusega kompromiss tsiviilasjas 2-21-113050.

1.3.Kompromissilepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teineteise vastu.
2.Jätta AS ÜHISTEENUSED ja Ž L tsiviilasja nr 2-21-113050 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.
3.Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED riigilõiv summas 22,50 eurot AS ÜHISTEENUSED arveldusarvele EE802200221037128174.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-21-113050 Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik

1.Avaldaja esitas 05.05.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 461 euro nõudes. Kohus tegi 10.05.2021.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.05.2021.a makseettepaneku osas oma vastuse.
2.Pärnu Maakohus on andnud 27.05.2021.a kohtumäärusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule hagimenetluse korras. Kohus on teinud pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss 31.05.2021.a kohtukirjaga.
3.Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu 08.06.2021.a, milles sisaldub ka avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja soovib poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
5.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on esitanud Harju Maakohtule 08.06.2021.a poolte kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113050 lõpetamisele.

2-21-113050

9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva kompromissi kohaselt on avaldaja ja võlgnik kompromisslahendusena kokku leppinud, et võlgnik kannab avaldaja kontole kompromissisumma 280 eurot. Avaldaja ja võlgnik ei ole täpsemalt selgitanud, milliseid nõudeid kompromissisumma sisaldab. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte tsiviilasja nr 2-21-113050 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse osalise riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-113050 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot AS ÜHISTEENUSED arveldusarvele EE802200221037128174.
12.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja