lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-117227/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-117227/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-117227

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kohtuistungi toimumise aeg

Piret Raik Hoovi Rental OÜ hagi Real Disain OÜ ja A. K. vastu võlgnevuse nõudes Kirjalik menetlus

Hagihind

4356,06 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ (RK 16020217, asukoht Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111 E-post: XXX)

Hageja advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo lepinguline LMP, e-post XXX, tel 7 300 400) esindaja: Kostjad:

Real Disain OÜ (RK 14818939, asukoht Sõpruse tn 10a-2, Ahtme linnaosa, KohtlaJärve linn, Ida-Viru maakond, 31025, seaduslik esindaja A. K.) A. K. (IK XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Real Disain OÜ-lt ja A. K.lt solidaarselt Hoovi Rental OÜ kasuks võlgnevus 2780 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend) eurot 92 senti.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate Real Disain OÜ ja A. K. kanda. 3.1 Välja mõista Real Disain OÜ-lt ja A. K.lt Hoovi Rental OÜ kasuks solidaarselt menetluskulud 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 71 senti. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras). 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Hoovi Rental OÜ esitas hagi Real Disain OÜ ja A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid HOOVI Rental OÜ ja Real Disain OÜ 03.03.2025. a krediidilepingu nr 1531119197. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenuandja refinantseerima laenusaaja olemasolevaid kohustusi laenuandja ees kokku summas 2178,03 eurot (laenusumma) ning laenusaaja kohustus tagastama laenusumma ning tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,584% kuus. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige A. K. sõlmisid 03.03.2025. a laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 4356,06 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 03.05.2026. a. Uue maksegraafiku kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 25.04.2026. a. Vaatamata laenandja meedetuletustele jätkas laenusaaja krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 01.07.2025. a, saates selleks nii laenusaajale kui käendajale teatise krediidilepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Hagiavalduse esitamise seisuga on laenusaaja võlgnevus kokku 2780,92 eurot, millest põhinõue on 2178,03 eurot, intress 166,52 eurot, muud kõrvalnõuded 53,39 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 382,98 eurot. Antud juhul on laenusaaja tasunud krediidilepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 254,77 eurot, millest 135,98 eurot intressi katteks ja 118,79 eurot muude kõrvalnõuete katteks (sh lepingutasu 100,38 eurot). 2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2780,92 eurot (millest põhinõue 2178,03 eurot, intress 166,52 eurot, muud kõrvalnõuded 53,39 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 382,98 eurot) ja menetluskulud kokku 877,71eurot, sh riigilõiv summas 490 eurot ja õigusabikulud koos käibemaksuga 387,71 eurot (tunnihinnaga 140 eurot/tund + km).

2.Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte e-posti aadressil XXX 12.08.2025. a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, §145, § 65 ,§ 396 lg 1, § 397 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulud 312,67 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja koostamine 70 eurot, kohtumäärusega tutvumine 32,67 eurot, hagiavalduse koostamine 210 eurot, kokku 2 tundi 14 min) koos käibemaksuga 387,71 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabi kulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest summas 387,71 eurot on põhjendatud ja vastavad õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Tunnihind 140 eurot on mõistliku suurusega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 387,71 eurot (koos käibemaksuga). Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja menetluskulude katteks 877,71 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. 3(4)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja