lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7202/12

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7202/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KiirAutoLaen.EE OÜ10232728(Hageja)Townhouse invest OÜ12855416(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-7202

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

15.09.2025, Tallinn

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-24-7202 KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Townhouse invest OÜ vastu kostja kohustamiseks asja valduse üleandmiseks Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728; asukoht Torupilli ots 2, 10113 Tallinn), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post: xxx); Kostja: Townhouse invest OÜ (registrikood 12855416; asukoht J. Vilmsi tn 7, 10126 Tallinn (e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu KiirAutoLaen.EE OÜ 18.07.2025 hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7202.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud hagejalt kostja kasuks välja mõistmata.
3.Tagastada KiirAutoLaen.EE OÜ ́le riigilõiv arvelduskontole nr EE057700771003817024.

350

eurot

KiirAutoLaen.EE

OÜ

4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-7202 menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Townhouse invest OÜ vastu kostja kohustamiseks asja valduse üleandmiseks. Hageja esitas 18.07.2025 täpsustatud avalduse hagist loobumiseks. Kohtumääruse põhjendused
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

2-24-7202 on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus palus 10.09.2025 kostja seisukohta hageja hagist loobumise osas, sh menetluskulude jaotuse osas. Kostja teatas 15.09.2025 menetlusdokumendis, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.
5.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda, kuna menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja teatas, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Menetluses kostjal esindajat ei olnud. Seetõttu ei ole kostjale hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus hagejalt kostja menetluskulude puudumise tõttu menetluskulud välja mõistmata.
6.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab hageja pangakontole riigilõivu summas 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja