lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16903/49

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16903/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16903

Tsiviilasi

J.J-i hagi C.H vastu ühisomandi lõpetamise, kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes C.H vastuhagi J.J-i vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseelise saamise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja

nende Hageja (vastuhagis kostja) J.J (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ) Kostja (vastuhagis hageja) C.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex) Kolmandad isikud J.C (isikukood XXX), J.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kaasata tsiviilasja nr 2-25-16903 menetlusse kolmandate isikutena iseseisva nõudeta kostja poolel J.C (isikukood XXX) ja J.C (isikukood XXX).
2.Kinnitada J.J-i ja C.H ning J.C ja J.C vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „2.1 Poolte vahel lõpetatakse vaidlus kinnistu aadressiga XXX, Tartu, registriosa nr 798603 kaasomandi ja ühisomandi lõpetamise küsimuses. 2.2 Pooled kinnitavad, et enne käesoleva kompromissi alusel omandisuhete muutmist kuulub kinnisasi: J.J-ile 1/6 mõttelise osa ulatuses; J.J-ile ja C.H-le ühisomandina 4/6 mõttelise osa ulatuses; C.H-le 1/6 mõttelise osa ulatuses.
2.3.Pooled lepivad kokku lõpetada punktis 2.2 kirjeldatud kaasomand ja J.J-i ning C.H ühisomand selliselt, et kinnisasja omanikeks jäävad ja saavad: C.H 1/6 ehk 2/12 mõttelise osa ulatuses; J.C 5/12 mõttelise osa ulatuses; J.C 5/12 mõttelise osa ulatuses.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 07.10.20262-23-4923/21Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 05.10.20262-26-13958/38Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-14284/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 28.09.20262-26-17754/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 25.09.20262-21-6501/31Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-19418/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.4.Punktis 2.3 sätestatud tulemuse saavutamiseks võõrandab J.J talle ainuomandina kuuluva 1/6 mõttelise osa ning J.J ja C.H võõrandavad neile ühisomandina kuuluva 4/6 mõttelise osa J.C-le ja J.C-le selliselt, et J.C omandab kinnisasjast 5/12 mõttelise osa ja

2-25-16903 J.C omandab kinnisasjast 5/12 mõttelise osa. C.H-le ainuomandina kuuluv 1/6 mõtteline osa jääb C.H omandisse. 2.5 J.C ja J.C kohustuvad solidaarselt tasuma J.J-ile tema omandiõiguse lõppemise ning käesoleva kompromissiga kokkulepitud omandisuhete ümberkujundamise eest hüvitisena 71 000 eurot hiljemalt 22. oktoobril 2026. 2.6 J.J kinnitab, et pärast punktis 2.5 nimetatud 71 000 euro täielikku tasumist ei ole tal C.H, J.C ega J.C vastu kinnisasja kaasomandi ja ühisomandi lõpetamisest tulenevaid täiendavaid varalisi nõudeid. 2.6.1 J.J annab üle nelja kalendripäeva jooksul pärast tema kontole 71 000 euro laekumist kinnistu XXX, Tartu valduse C.H-le, J.C-le ja J.C-le, st annab üle elamu kõik võtmed ning vabastab kinnistu enda esemetest. Võtmete üleandmise ajast teatab J.J J.C-le sõnumiga telefonile +372 53997645 või eposti teel aadressile [email protected] vähemalt 24 tundi ette. Pärast tähtaja saabumist loevad C.H, J.C ja J.C kinnistu valduse neile täielikult üleantuks koos kõigi kinnistul asuvate esemetega, mis tähendab, et J.J ei nõua enam mingite esemete talle üleandmist. 2.7 J.J, C.H J.C ning J.C lepivad asjaõiguslikult kokku kinnisasja omandi üleandmises ja omandamises järgmiselt: 2.7.1 J.J annab üle talle ainuomandina kuuluva 1/6 mõttelise osa ning J.J ja C.H annavad ühiselt üle neile ühisomandina kuuluva 4/6 mõttelise osa; 2.7.2 J.C omandab üleantavatest mõttelistest osadest kinnisasja 5/12 mõttelise osa; 2.7.3 J.C omandab üleantavatest mõttelistest osadest kinnisasja 5/12 mõttelise osa. 2.8 J.J ja C.H annavad käesolevaga nõusoleku punktis 2.7 nimetatud omandiõiguste üleminekuks ning J.C ja J.C avaldavad tahet omandada vastavalt 5/12 ja 5/12 mõttelist osa kinnisasjast. 2.9 Pooled taotlevad kinnistusraamatu registriosas nr 798603 omanike kohta tehtud kannete muutmist selliselt, et: 2.9.1 kustutatakse J.J (isikukood XXX) kinnisasja 1/6 mõttelise osa omanikuna; 2.9.2 kustutatakse J.J (isikukood XXX) ja C.H (isikukood XXX) kinnisasja 4/6 mõttelise osa ühisomanikena; 2.9.3 kantakse J.C (isikukood XXX) kinnisasja 5/12 mõttelise osa omanikuna; 2.9.4 kantakse J.C (isikukood 48202182723) kinnisasja 5/12 mõttelise osa omanikuna. 2.9.5 C.H jääb talle juba kuuluva 1/6 ehk 2/12 mõttelise osa omanikuks.

2.10.J.J (isikukood XXX) ja C.H (isikukood XXX) annavad puudutatud isikutena nõusoleku p-s 2.9 nimetatud kannete tegemiseks. 2.11 J.C ja J.C esitavad käesolevaga kinnistamisavalduse, kinnistusraamatu registriosas nr 798603 punktis 2.9 nimetatud kanded.

paludes

teha

2.12 Käesoleva kompromissi punktides 2.7–2.11 sisalduvad kinnisasja omandi üleandmiseks vajalik asjaõiguslik kokkulepe, kinnistamisavaldus ning kinnistamiseks vajalikud puudutatud isikute nõusolekud. 2.13 Pooled on teadlikud, et kohtu kinnitatud kompromissil on täitedokumendi tähendus ning kompromissi kinnitamisega lõppenud menetlust ei saa samal alusel ja sama hagieseme suhtes uuesti alustada. 2.14 Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16903 menetlus. 2.15 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-25-16903 2.16 Pooled lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.“

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16903.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on J.J-i hagi C.H vastu ühisomandi lõpetamise, kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes ja C.H vastuhagi J.J-i vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseelise saamise nõudes.
2.Menetlusosalised esitasid 9. oktoobril 2026 kompromisslepingu koos taotlusega kaasata kolmandate isikutena iseseisva nõudeta kostja poolel J.C ja J.C.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 216 lg 1 kohaselt pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. TsMS § 216 lg 4 sätestab, et kohus kaasab kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kolmas isik loetakse kaasaja poolel menetlusse kaasatuks alates kaasamise määruse kolmandale isikule kättetoimetamises. Pooled on taotlenud kompromisslepingus iseseisva nõudeta kolmandate isikute kaasamist kostja poolel. Kohus on seisukohal, et kolmandad isikud J.C ja J.C tuleb menetlusse kaasata kuna kompromisslepinguga on pooled kokku leppinud kolmandate isikute kohustused hageja J.J-i ees.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-25-16903 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kolme päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
8.C.H tasus riigilõivu 13. jaanuaril 2026 kokku 1015 eurot. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivu osaliseks tagastamiseks tuleb esitada taotlus, kus märkida ära mh arvelduskonto number ja konto omaniku nimi, kus riigilõiv tagastada.
9.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-112715/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-26-19160/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval