nende võlgnik K. K. (isikukood XXX; postiaadress XXX; telefon XXX; e-post XXX); võlausaldaja I AS S. P. (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja P. K., e-post XXX; võlausaldaja II E. I. OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja M. R., e-post XXX; võlausaldaja III P. G. OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX) võlausaldaja IV A. K. AS (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja R. OÜ, esindaja T. M., e-post XXX; võlausaldaja V OÜ T. I. (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja P. P., e-post XXX; võlausaldaja VI I. D. AS (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja J. I. OÜ, esindaja I. M.-V., e-post XXX; võlausaldaja VII F. AS Eesti filiaal (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja VIII F. B. p..(Reg. XXX; asukoht XXX,; epost XXX); võlausaldaja IX B. F. OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja X R. OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja XI M. K., e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada K. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded K. K. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt
vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada K. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade K. K. i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 26.05.2015 määrusega välja K. K. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. 10.05.2016 määrusega lõpetas kohus K. K. i pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas K. K. i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis K. K. i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Esimene usaldusisiku aruanne tuli esitada 01.11.2016.
2.Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 27.10.2016, 28.04.2017, 30.10.2017, 20.04.2018, 24.10.2018, 25.04.2019, 22.10.2019, 25.04.2020, 27.10.2020 ja 27.04.2021. 12.05.2021 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.
3.Võlgniku esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik töötas kuni XX.XX.XXXX AS-is V. G. M. XXXna. Ettevõtte üleminekul võlgnik koondati ning võlgnik võttis end arvele töötuna. Võlgnik on aruannetes kajastanud, mida ta on teinud töö otsimiseks. Võlgniku esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik osalenud Eesti Töötukassa pakutud teenustel: nõustamised telefoni teel, tööklubis osalemine, karjäärinõustamisel osalemine, psühholoogilisel nõustamisel osalemine. Võlgnik on kandideerinud erinevatele töökohtadele. Võlgnik alustas XX.XX.XXXX õpinguid XXX neljanda taseme kutseõppe esmaõppe XXX spetsialisti erialal. Võlgnikul on sobiva töö leidmist ja töötamist seganud XXX hooldamise vajadus. Võlgniku XXXl on juba aastaid tagasi diagnoositud XXX ning käesoleval ajal vajab võlgniku XXX hooldust igapäevaselt. Võlgnik on teinud menetluse kestel võlausaldajatele eraldusi ka sissetulekutest, millele ei saa täitemenetluse seadustikust tulenevalt sissenõuet pöörata. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel eraldanud võlausaldajatele ligikaudu 25% tunnustatud nõuetest.
4.Kohus andis 17.05.2021 võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise osas.
5.18.05.2021 teavitas AS S. P., et jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja hinnangul ei ole võlgnik rikkunud süüliselt võlausaldajate huve ning võlgnik on rahuldanud viie aasta jooksul võlausaldaja nõuet 1047,40 euro ulatuses.
6.19.05.2021 esitas seisukoha E. I. OÜ. Võlausaldaja ei ole nõus võlgniku kohustustest vabastamisega, sest võlgnik ei ole suutnud kustutada vähemalt poolt oma võlgnevusest võlausaldaja ees.
7.19.05.2021 teavitas T. I. OÜ, et võlausaldaja ei ole nõus loobuma oma nõudest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.
2/4
Tsiviilasi 2-15-7395
8.26.05.2021 esitas seisukoha I. D. AS. Võlausaldaja hinnangul tuleks võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja leiab, et ei ole usutav, et võlgnik ei ole võimeline eraldama võlausaldajale iga kuu vähemalt 30 eurot. Võlgnik on tasunud 25% võla suurusest, mis võlausaldaja hinnangul ei näita, et võlgnik soovis võlausaldaja nõuet rahuldada.
9.26.05.2021 teavitas võlausaldaja A. K. AS esindaja, et võlausaldaja ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
10.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
11.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (10.05.2016 määrus, jõustunud 03.06.2016) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.Võlgniku sissetulekuteks kohustustest vabastamise menetluses on olnud menetluse alguses töötasu ning peale koondamist töötuskindlustushüvitis. Käesoleval hetkel on võlgniku sissetulekuks õppetoetus. Võlgnik on esitanud kohtule korrektselt tähtaegselt aruandeid. Aruannetes on nõuetekohaselt kajastatud võlgniku tegevus aruandlusperioodi jooksul. Võlgniku töötamist on seganud igapäevane XXX hooldamise vajadus.
13.Kohus ei nõustu võlausaldajate E. I. OÜ ja I. D. AS seisukohtadega, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata, sest ta ei ole rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamine pärast viie aasta möödumist menetluse algatamisest ei ole seotud võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatusega, vaid võlgniku poolt talle pankrotiseadusega pandud kohustuste nõuetekohase täitmisega. Võlausaldaja I. D. AS toob välja, et ei ole usutav, et võlgnik ei suuda igal kuul võlausaldajale eraldada vähemalt 30 eurot. Kohus selgitab, et võlausaldajatele mõeldud eralduse suurus oleneb võlgniku sissetulekust ning võlgnikul tuleb kohelda kõiki võlausaldajaid võrdselt, mistõttu ei saa võlausaldaja eeldada, et võlgnik suudaks ainuüksi talle igal kuul eraldada 30 eurot.
14.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma sissetulekust eraldanud seadusjärgse osa, lisaks on võlgniku sissetulek olnud enamasti ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi võimalik pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, kuid võlgnik on siiski teinud eraldusi võlausaldajatele. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Ta on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et K. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses 3/4
Tsiviilasi 2-15-7395
täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus K. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. K. K. on kohtule 12.05.2021 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.