4.Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 473,19 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 156,15 eurot, kokku seega 629,34 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel.
5.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud K. K. i (pankrotis) pankrotimenetluses 369,26 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,32 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6.Algatada K. K. i (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
7.Jätta K. K. i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada K. K. it (ik XXX , elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul (K. K. il) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. oktoobril).
9.K. K. il esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. novembril 2016, järgnev 1. mail 2017, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot) 2/11
Tsiviilasi 2-15-7395
suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 26.05.2015 määrusega kuulutati kell 14.00 välja K. K. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Jaotusettepanek kinnitati 16.02.2016 määrusega.
2.Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 18.04.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne K. K. i pankrotimenetluses; lõpetada K. K. i pankrotimenetlus; määrata K. K. i pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 473,19 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 156,15 eurot; kinnitada K. K. i pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud summas 369,26 eurot ja prognoositavad lisanduvad kulud 0,32 eurot; vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest; otsustada K. K. i kohustustest vabastamise menetluse algatamine; kohustada võlgnikku K. K. it ennast täitma usaldusisiku kohustusi, juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada K. K. it ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata K. K. i usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
3.K. K. i pankrotivara üldiseloomustus
3.1.Pankroti väljakuulutamise hetkel oli K. K. il teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 €; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s S. P. summas 0,00 €; 3) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s Swedbank summas 0,00 €; 4) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s Citadele Banka Eesti filiaalis summas 6,67 €;
3/11
Tsiviilasi 2-15-7395
5) väärtpaberikontol XXX S. P. AS-s 16,4965 tk XXX Pensionifond (vabatahtlik pensionifond) osakut NAV ́a 1,26872 €, kokku 20,93 €; 6) väärtpaberikontol XXX S. P. AS-s 201,7277 tk XXX Pensionifond (vabatahtlik pensionifond) osakut NAV ́a 1,17849 €, kokku 237,73 €; 7) pensionikontol XXX 2 881,392 tk XXX Pensionifond (kohustuslik pensionifond) osakut NAV ́a 1,10991, kokku 3 198,09 €. Nendele osakutele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja neid ei saa pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €; 8) maksude ettemaks 0,27 €; 9) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus; 10) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 11) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) - K. K. i faktilises elukohas ei ole pankrotihaldur tuvastanud võlgnikule kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; 12) nõuded teiste isikute vastu - dokumentaalselt tõendatud nõuded teiste isikute vastu puuduvad; 13) kinnistu registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, asukohaga XXX, elamumaa 100%, pindalaga 1577 m2. K. K. omandas kinnistu maa erastamise korras 06.07.2006 sõlmitud asjaõiguslepingu alusel hinnaga 11 039 krooni.
4.K. K. i pankrotivara müügist laekumised
4.1.Pankrotihaldur on realiseerinud K. K. i pankrotivara järgmiselt:
4.1.1.XXX Pensionifondi osakute 16,4965 tk müük: K. K. i pankrotivarasse kuuluvate XXX Pensionifondi (vabatahtlik pensionifond) 16,4965 tk osaku tagasivõtmiseks pöördus pankrotihaldur avaldusega AS Eesti Väärtpaberikeskus poole. Pensioniosakute tagasivõtmisest laekus K. K. i pankrotivarasse 13,17 €.
4.1.2.XXX Pensionifondi osakute 201,7277 tk müük: K. K. i pankrotivarasse kuuluvate XXX Pensionifondi (vabatahtlik pensionifond) 201,7277 tk osaku tagasivõtmiseks pöördus pankrotihaldur avaldusega AS Eesti Väärtpaberikeskus poole. Pensioniosakute tagasivõtmisest laekus K. K. i pankrotivarasse 178,80 €.
4.1.3.Kinnistu registriosa nr XXX müük: K. K. i pankrotimenetluses 18.06.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuseid arvestades on pankrotihaldur K. K. i pankrotivarasse kuuluva kinnistu registriosa nr XXX müümiseks korraldanud 7 avalikku elektroonilist enampakkumist. Viimasel elektroonilisel enampakkumisel osales ainult üks osavõtja – A. H. (ik XXX), kelle poolt alghinnaga tehtud pakkumine summas 4500 € ka võitis. A. H. on kogu tema poolt pakutud summa 4500 € tasunud ja pankrotihalduri avalduse alusel on A. H. 01.02.2016 kantud kinnistu registriosa nr XXX omanikuna kinnistusregistrisse. Eeltoodut arvestades on K. K. i pankrotivara müügist laekunud kokku 4691,97 €.
5.Andmed muude laekumiste kohta K. K. i pankrotivarasse
5.1.K. K. i pankrotivarasse laekumised töötasust: K. K. on pankrotimenetluse ajal töötanud V. G. M. AS-s XXX (vahetuse vanem) ametikohal. Haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 alusel teostanud pankrotivarasse kinnipidamisi tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt summas 120,81 €.
5.2.Muud laekumised K. K. i pankrotivarasse: K. K. i pankrotivarasse on täiendavalt laekunud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt varasemalt arestitud, kuid sissenõudjale ülekandmata ja 03.06.2015 pankrotivarasse üle antud rahalised vahendid summas 4,20 €. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) 4/11
Tsiviilasi 2-15-7395
6.Vara välistamise nõuded (§ 123): K. K. i pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
7.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded: K. K. i pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
8.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147): K. K. i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
9.Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148): seisuga 18.04.2016 (so perioodil 26.05.201518.04.2016) ei ole K. K. i pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
10.Pankrotimenetluse kulud (§ 150)
10.1.Seisuga 18.04.2016 moodustavad K. K. i pankrotimenetluse kulud kokku 369,26 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) riigi õigusabikulude hüvitamise nõudega seotud kulud 27 € (Tartu Maakohtu XXX kohtumaja määruse XX.XX.XXXX tsiviilasjas XXX alusel); 2) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 194,40 € (18,00 h x 9,00 = 162,00 + km = 194,40 €); 3) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 11,52 € (1,00 h x 9,59 = 9,59 + km = 11,52 €); 4) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos käibemaksuga 126,60 € (792 tk x 0,13 = 105,50 + km= 126,60 €); 5) pankrotimenetluse ajal postiteenuse kasutamisega seotud kulud (margid ja ümbrikud) 7,06 € (1 tk x 3,10 = 3,10 €, 1 tk x 3,96 = 3,96 €); 6) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 2,68 € (5 tk x 0,16 = 0,80 €; 1 tk x 1,50 = 1,50 €, 1 tk x 0,38 = 0,38 €).
10.2.K. K. i pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt Ü. B.. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga, võlausaldajatega ja võlgniku tööandjaga.
10.3.Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
11.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed
11.1.Pankrotihaldur määramiseks.
esitab
koos
lõpparuandega
kohtule
ka
taotluse
halduritasu
11.2.Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on K. K. i pankrotivarasse laekunud kokku 4816,98 €, millest PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär koos maksudega 963,40 € (4816,98 x 20 / 100 = 963,40). Arvestades asjaolu, et valdava osa laekumistest K. K. i pankrotivarasse moodustas laekumine pandieseme müügist, siis ei ole pandieseme müügist laekunud rahast võimalik pankrotimenetluse kulude katteks arvestada mitte enam kui 15%. Kuna pandiesemest laekumistest 15% ja muud laekumised on väiksemad kui pankrotimenetluses juba tekkinud kulud ning seaduse järgi arvestatav halduritasu alammäär, siis vähendab haldur tasunõuet.
5/11
Tsiviilasi 2-15-7395
11.3.Haldur taotleb halduritasu määrata mitte enam kui 473,19 €. Haldur taotleb tasu määramist endale isiklikult (füüsilise isikuna), mitte büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodut arvestades ja tuginedes sotsiaalmaksuseaduse §-dele 2 lg 1 p 4; 4; 7 lg 1; 9 lg 1 p 2 ja tulumaksuseaduse §-le 9 lg 2 on halduritasu väljamakse tegijal (antud juhul K. K. il) kohustus täiendavalt deklareerida ja tasuda sotsiaalmaksu summas 156,15 €. Halduritasu väljamaksega ning maksude tasumisega kaasneb täiendavalt pangateenuste kulu 0,32 €.
11.4.Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid summas 629,66 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
12.Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 16.02.2016 tsiviilasjas 2-15-7395 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid K. K. i pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt:
12.1.I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - pandieseme müügist laekunud summa 4500 €, sellest minimaalse väljamakse suurus 3825 €;
12.2.II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 13 860,31 €;
12.3.III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €.
13.PankrS § 153 lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS §-s 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha summasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Vastavalt PankrS §-le 153 lg 4 ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud nõuetega (muud tähtaegselt esitatud nõuded).
14.Käesoleva lõpparuande esitamise seisuga moodustavad kõik laekumised K. K. i pankrotivarasse kokku 4816,98 €. Nimetatud summast S. P. AS-i kasuks koormatud kinnistu registriosa nr XXX müügist on K. K. i pankrotivarasse laekunud 4500 €. Seega moodustab S. P. AS-i pandiesemest laekumine: 4500 € x 100 / 4816,98 € = 93,42% kõikidest laekumistest K. K. i pankrotivarasse.
15.K. K. i pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (massikohustused ja pankrotimenetluse kulud) moodustavad lõpparuande esitamise seisuga kokku 369,26 €. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulusid seoses pankrotihalduri tasu taotlemisega. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on K. K. i pankrotivarasse laekunud 4816,98 €, millest PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär koos maksudega 963,40 € (4816,98 x 20 / 100 = 963,40). Seega moodustaksid pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivad kulud arvestuslikult kokku 1332,66 €, millest 93,42% moodustaks 1244,97 €. Pandieseme müügist laekunud rahasummast 15% ehk maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast kulutuste katteks arvestada on aga ainult 675 € (4500 € x 15/100 = 675 €). Seega ei ole pandieseme müügist saadud rahast võimalik pankrotimenetluse ajal tekkinud/tekkivate kulude katteks arvestada mitte enam kui 675 € ja 3825 € tuli igal juhul pandipidajale 1. rahuldamisjärgus välja maksta.
16.Muudest pankrotivarasse laekumistest paraku ei piisa, et lisaks pankrotimenetluses juba tekkinud kuludele oleks võimalik teha pankrotihalduri tasu makset alammäära ulatuses. Seega vähendab haldur enda tasunõuet. 6/11
Tsiviilasi 2-15-7395
17.Eeltoodut kogumis arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks K. K. i pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid ainult 1. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks 85% ulatuses summas 3825 €.
18.Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
E. I. OÜ
P. G. OÜ
E. C. AS
T. I. OÜ
M. F. E. OÜ
S. P. AS
F. AS Eesti filiaal
F. E. OÜ
B. F. OÜ
R. OÜ
M. K.
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
S. P. AS (15% 1. rahuldamisjärgu nõudest - so maksimummäär, mis võib jääda pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata)
Kokku:
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
19.S. P. AS (rk XXX ) esitas 16.06.2015 nõude summas 9543,30 €, millist palus tunnustada pandiga tagatud nõudena esimeses rahuldamisjärgus. Võlausaldaja kasuks oli 13.12.2006 sõlmitud lepinguga seatud hüpoteek korteriomandile asukohaga XXX, registriosa nr XXX summas 17 447,88 €.
20.K. K. i pankrotimenetluses 23.09.2015 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid võlausaldaja nõudele summas 9543,30 € ei esitatud. Kinnistusraamatusse kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §-le 153 lg 1 p 1 arvati nõue summas 9543,30 € 1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue) tingimusega, et võlausaldaja nõude faktiline rahuldamine 1. rahuldamisjärgus toimub siiski vaid pandieseme müügihinna ulatuses (pandiese oli 23.09.2015 koosoleku ajaks veel müümata).
21.S. P. AS-i kasuks koormatud kinnistu registriosa nr XXX enampakkumisel laekus K. K. i pankrotivarasse 4500 €.
avalikul elektroonilisel
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
7/11
Tsiviilasi 2-15-7395
22.Andmed müümata pankrotivara kohta - K. K. i pankrotivaras ei ole rohkem müümata pankrotivara.
23.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - lõpparuande esitamise hetkeks ei ole haldurile teadaolevalt K. K. il teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
24.Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:
24.1.selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.
24.2.korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara müügiprotsessi, vara ostuhuvilistele näitamise, enampakkumiste läbiviimise ja Kinnistusametis müügitehinguga seotud kannete tegemise;
24.3.selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); K. K. i pankrotimenetluses toimus 23.09.2015 nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur tunnustas esitatud nõudeid summas 17 685,31 €. Haldur esitas 02.02.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kinnitamiseks K. K. i pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 16.02.2016.
24.4.nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;
24.5.pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt;
24.6.viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
S. P. AS
Kokku:
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldamata nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
675,00 675,00
15,00
Rahuldamata nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
4 500,00 4 500,00
%
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
Tsiviilasi 2-15-7395 rahuldamisjärgu nõudest - so maksimummäär, mis võib jääda pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu
1.rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata)
Kokku:
675,00 13 860,31
675,00 13 860,31
%
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
25.K. K. i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu ega K. K. i vastu. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
26.Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks ei ole süüteo tunnustega tegu, vaid nn muu asjaolu.
27.K. K. on pankrotihaldurile selgitanud, et 2006 sõlmis ta XXX talu korrastamiseks laenulepingu T. I. OÜ-ga. Asjaolude kokkulangemise tõttu haigestusid samal ajal mõlemad tema vanemad – emal diagnoositi XXX, isal aga XXX. Võlgnikul tuli võtta enda kanda vanemate hooldamine, ravi korraldamine ning hilisemalt XXX XXX paigutamisel ka hooldekodu arvete tasumine. Kujunenud olukorras müüs võlgnik XXX talu, kuid saadud vahenditest piisas ainult T. I. OÜ laenu põhiosa tasumiseks, kõrvalnõuded jäid rahuldamata.
28.K. K. on töötanud viimastel aastatel G. M. AS-s XXXna saades sisuliselt miinimumpalka. Rahaliste raskuste tõttu hakkas võlgnik pöörduma erinevate kiirlaenufirmade poole, kattes varasemaid laene uute laenude arvelt ning sõlmides refinantseerimislepinguid. Võlgnik nägi võimalikku lahendit selles, et saada korraga suurem laenusumma millega katta kõik kiirlaenufirmadele tekkinud võlad. Paraku tagatiste puudumise tõttu talle pikaajalist soodsat laenu ei antud. 2015 alguseks oli olukord muutunud lootusetuks. Võlgade kogumaht ületas 20 0000 € ja kinnisvaraturu madalseisu tõttu oli ilmne, et ka võlgnikule kuuluva kinnistu müük ei võimaldaks tal katta kõiki tekkinud võlakohustusi.
29.Pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioon toetab K. K. i selgitusi maksejõuetuse kujunemise asjaolude kohta.
30.K. K. i maksejõuetuse valdavaks põhjuseks on asjaolu, et ta ei osanud hinnata kiirlaenude võtmisega kaasnevaid riske ja neid maandada. Oluline osa maksujõuetuse kujunemisel on olnud ka K. K. i vanemate ootamatus haigestumises ja sellega K. K. ile kaasnenud püsikulude järsus tõusus, samal ajal kui tema sissetulekud ei ole märkimisväärselt suurenenud. K. K. hooldab jätkuvalt XXX, mistõttu puudub tal objektiivselt võimalus muust paikkonnast tasuvama töö ja lisasissetuleku otsimiseks, seega ka enda majandusliku olukorra märkimisväärseks parandamiseks ning tekkinud võlakohustuste likvideerimiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
31.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja
9/11
Tsiviilasi 2-15-7395
pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas ei esitanud.
32.Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
33.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest K. K. i pankrotimenetluses.
34.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
35.PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
36.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 4816,98 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast: 4 816,98 × 20% = 963,40 eurot. Pankrotihaldur vähendab tasunõuet ja palub kohtul määrata halduritasu mitte enam kui 473,19 eurot. Haldur taotleb tasu määramist endale isiklikult (füüsilise isikuna), mitte büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduritasu väljamakse tegijal on kohustus täiendavalt deklareerida ja tasuda sotsiaalmaksu summas 156,15 €. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Küllike Mitti tasuks 473,19 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 156,15 eurot.
37.Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 369,26 eurot, lisaks tuleb kinnitada edaspidi pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,32 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
38.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
39.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
40.K. K. esitas 15.05.2015 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.06.2015.
41.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik kohtule teadaolevalt täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole K. K. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. K. i kohustustest vabastamise menetluse.
10/11
Tsiviilasi 2-15-7395
42.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
43.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
44.Võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 18.04.2016 K. K. i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohtule on esitatud võlgniku 18.04.2016 kirjalik nõusolek, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
45.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning K. K. it ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab K. K. it esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada
1.novembriks 2016, järgnev 1. maiks 2017 jne.
46.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K. K. i tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K. K. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab K. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
47.K. K. il on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 1. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
11/11
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.