Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Asjaolud K. K. (avaldaja) esitas 15.05.2015 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-157395). Avalduse kohaselt on avaldajal viimastel aastatel esinenud raskusi oma igapäevase majanduselu korraldamise ning rahaliste vahendite ratsionaalse kasutamisega, mistõttu on pankrotiavalduse esitamise hetkeks avaldajale teadaolevate võlgnevuste summa 20 728,34 eurot. Avaldaja sõlmis varasemalt talle kuulunud XXX talu korrastamiseks laenulepingu T. I. OÜ-ga. Juhtus aga et mõlemad vanemad haigestusid. XXXna tuli avaldajal võtta enda kanda hoolduse ja ravi korraldamine ja XXX hooldekodu kulud. Avaldaja on aastaid töötanud AS-s G. M. XXXna, saades miinimumpalka. Kuna T. I. OÜ-le laenu tagastamine osutus ülejõukäivaks, tuli XXX talu müüa. Kinnisvarahindade langusperioodil saadud müügihinnast piisas aga vaid laenu põhiosa tagastamiseks, tasumata jäi intressinõue. Avaldaja püüdis kujunenud rasket majanduslikku olukorda leevendada uute kiirlaenude võtmisega, et katta eelmisi kohustusi ja refinantseerida kehtivaid lepinguid, laenud aga kasvasid progresseeruva iseloomuga. Avaldajale kuuluva XXX kinnistu orienteeruvaks turuväärtuseks on 10 000 eurot. Kinnisasjale on seatud hüpoteek AS SEB Pank kasuks ning tänaseks on pank pöördunud hüpoteegi realiseerimiseks kohtutäituri poole. Muu realiseerimisväärtust omav vara avaldajal puudub. Kujunenud olukorras on lähiajal täiendava lisasissetuleku leidmine välistatud. Lisaks puuduvad avaldajal mõistliku sissetuleku saamise eeldustena haridus ja erialased oskused. Esitatud asjaoludest tulenevalt on välja kujunenud avaldaja alaline maksejõuetus. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning K. K. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on võlgnik vallaline, tema elukohana on registreeritud XXX. Võlgnik töötab AS-s V. G. M. XXXna. Tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu XXX eurot ja riiklik toetus XXX eurot. Võlgnik on varadena nimetanud: 1. kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, elamumaa 100%, XXX ~10 000 eurot; Registriosa III jakku on sisse kantud käsutamise keelumärge P. G. OÜ (registrikood XXX) kasuks; IV jakku 1. järjekohale hüpoteek summas 9900 krooni Eesti Vabariigi kasuks ja 2. järjekohale hüpoteek summas 273 000,00 krooni aktsiaselts S. E. Ü. (registrikood XXX, XXX) kasuks. 2. XXX Pensionifond 20,77 eurot; 3. XXX Pensionifond 233,95 eurot. Võlgniku esitatud võlanimekirja kohaselt on tema võlgade suurus vähemalt 20 728,34 eurot. Täitemenetluse registrist nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud kaks täitemenetlust: 1. täiteasi XXX kohtutäitur Oksana Kutšmei, P. G. OÜ nõue Tartu Maakohtu XXX kohtumaja XX.XX.XXX otsuse alusel tsiviilasjas XXX võlgnevus 750,39 eurot; 2. täiteasi XXX kohtutäitur Oksana Kutšmei, P. G. OÜ nõue Tartu Maakohtu XXX kohtumaja XX.XX.XXXX otsuse alusel tsiviilasjas XXX võlgnevus 265 eurot. Nähtuvalt KIS-ist on tsiviilasjas nr XXX võlgniku ja E. I. OÜ vahel 13.05.2015 määrusega kinnitatud kompromiss, mille järgi võlgnik kohustub võlgnevuse 927 eurot tasuma osamaksetena 50 eurot kuus iga kuu 12. kuupäevaks. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. K. K. i pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetuse põhjustena välja toonud oma oskamatuse hinnata kiirlaenude võtmisega kaasnevaid riske ja neid maandada, samuti vanemate haigestumisega kaasnenud järsu püsikulude tõusu. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu

loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus K. K. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.