lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-199/8

VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJÔustunudPÀrnu Maakohus Rapla kohtumaja · 03.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
PĂ€rnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-199/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2021
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

PĂ€rnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-199

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M K (K) vastu vĂ”lgnevuse, intressi ja viivise vĂ€ljamĂ”istmiseks

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja M K (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja lÀbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.MĂ”ista M K OK Incure OÜ kasuks vĂ€lja pĂ”hivĂ”lg 2483,01 eurot, intressid 312,95 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivis 1704,04 eurot.
3.JĂ€tta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
4.MĂ”ista M K OK Incure OÜ kasuks vĂ€lja pĂ”hjendatud ja vajalikud menetluskulud 350 eurot (menetluses tasutud riigilĂ”iv).
5.Kohustada M K tasuma vÀljamÔistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jÔustumisest kuni tÀitmiseni viivist vÔlaÔigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sÀtestatud mÀÀras tasumata summalt.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata tÀitmisele.
7.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kÀtte. Edasikaebamise kord Hagejal on Ôigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul alates otsuse kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilÔiv, mille suurus sÔltub tsiviilasja hinnast.

1(3)

Kostjal on Ôigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks PÀrnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 pÀeva jooksul alates tagaseljaotsuse kÀttetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jÀtmine oli tingitud mÔjuvatest pÔhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kÀtte avalikult, siis vÔib kaja esitada 30 pÀeva jooksul alates pÀevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vÔi selle tÀitmiseks algatatud tÀitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilÔivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vÀhem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is vÔi nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sÀtestatud alustel vÔib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist. Hagi alus

1.OK Incure OÜ esitas 6. jaanuaril 2021 PĂ€rnu Maakohtule hagi M K vastu, milles palub mĂ”ista kostjalt enda kasuks vĂ€lja pĂ”hivĂ”la 2483,01 eurot, intressid 312,95 eurot, sissenĂ”utavaks muutunud viivise 1704,04 eurot. Menetluskulud palub hageja jĂ€tta kostja kanda. NĂ”ude aluseks on kostja ja OÜ omaraha vahel sĂ”lmitud laenuleping nr S171176790, millest tulenevad nĂ”uded on loovutatud hagejale 2. veebruaril 2018. Kostja sai laenulepingu alusel laenu 2500 eurot, intressimÀÀraga 34% aastas. Kostja rikkus laenulepingutest tulenevaid kohustusi, mistĂ”ttu leping öeldi kehtivalt ĂŒles. Intressi arvestati lepingu sĂ”lmimisest kuni selle ĂŒlesĂŒtlemiseni 2. veebruaril 2018. SissenĂ”utavaks muutunud viivist pĂ”hinĂ”udelt on arvestatud alates viidatud kuupĂ€evast kuni hagi esitamiseni ja vĂ€hendatud 1704,04 euroni.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Menetlusdokumendid toimetati kostjale kÀtte 25. veebruaril 2021 tÀhtsaadetisena vÀlisriigis asuval aadressil xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 3 alusel. Kostja oli kohustatud seadusest tulenevalt hagile vastama hiljemalt 28 pÀeva jooksul menetlusdokumentide kÀttetoimetamisest alates (TsMS § 394 lg 5). Seega kostja kirjaliku vastuse tÀhtaeg saabus 25. mÀrtsil 2021. Kostja hagile tÀhtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse vÔib kohus teha ilma kirjeldava ja pÔhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jÀtab kaja rahuldamata, siis tÀiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja pÔhjendava osaga kaja lahendamise mÀÀruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lÔik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse pÔhjusel, et kostja, kellele hagi on kÀtte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu mÀÀratud tÀhtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja mÀrgitud asjaolud kostja poolt omaksvÔetuks ja kohus kontrollib ainult

2(3)

hagi Ôiguslikku pÔhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles mÀrgitud asjaolude Ôigsuse korral Ôiguslikult pÔhjendatud.

6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus jĂ€rgmist. Kajas peab sisalduma viide kĂ€esolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle pĂ”histus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mĂ”juv pĂ”hjus vajalik). Kajast peab nĂ€htuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kĂ”ik asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks, sh kostja vastus ja oma vĂ€idete kohta tĂ”endid. Kaja osalise vĂ”i tĂ€ieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jĂ€tmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kĂ€tte nĂ”uetekohaselt, sh avalikult, ning hagi vĂ”is tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus vĂ”ib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata Ă”nnetusjuhtumi vĂ”i haigestumise tĂ”ttu, millest ei olnud vĂ”imalik kohut teavitada. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sĂ€testatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud tĂ€iendavad menetluskulud jÀÀvad kaja esitaja kanda, sĂ”ltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus mĂ€rgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pĂ”hjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmÀÀramise taotlust, vĂ”ttes aluseks menetluskulude nimekirja vĂ”i tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”iv 350 eurot. Kohtute infosĂŒsteemi kohaselt on riigilĂ”iv tasutud. Tegemist on vajaliku menetluskuluga. Taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata tÀidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja