Kostja: O. G. , isikukood XXX, XXX kodanik, viimane teadaolev elukoht XXX. Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja O. G.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks tema ja AS I AS vahel 21.12.2023 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 413,79 eurot, intress 36,99 eurot, võla sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja 15.04.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 30,97 eurot.
Mõista kostja O. G.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhivõla (413,79 eurot) tasumata osalt 15,90% aastas alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
Menetluskulud jätta kostja O. G. kanda.
Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 702 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 527 eurot).
Mõista kostja O. G.-lt menetluskulud 702 eurot.
välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja
1
2-25-103698
Kostja O. G. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Hageja Aktiva Finance Group OÜ nõuab 15.04.2025 esitatud hagis kostja O. G.-lt põhivõlgnevuse 413,79 eurot, intressivõlgnevuse 36,99 eurot, sissenõudmiskulude 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 30,97 eurot ja põhivõlgnevuse tasumata osalt 15,90% aastas alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist. Menetluskulud 702 eurot, s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 527 eurot (ilma käibemaksuta), palub hageja jätta
2
2-25-103698 kostja kanda ning välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis O. G. 21.12.2023 AS-iga I järelmaksulepingu nr XXX, mille alusel soetas kostja kaupa summas 465,97 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid põhinõude katteks kokku summas 52,18 eurot, mille arvel vähendas hageja põhinõuet. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel 413,79 eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 25.10.2024, võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 10.07.2024, 10.08.2024, 10.09.2024 ja 10.10.2024 osamaksed. Esialgne võlausaldaja (I AS) saatis 04.10.2024 kostjale kirja lepingu täitmiseks täiendava tähtaja andmise, hoiatuse lepingu ülesütlemise ja kogu võla sissenõudmise kohta. Võlausaldaja andis kostjale VÕS § 416 lg 1 kohaselt täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks ja selgitas, et võla mittetasumise korral öeldakse teenuseleping nr XXX ülesse. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale.
3.Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi 36,99 eurot, 15.04.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 30,97 eurot ja viivise põhivõla (413,79 eurot) tasumata osalt 15,90% aastas alates 16.04.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist summas 35 eurot.
4.Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 29.08.2025 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 13.08.2025). Hagile vastamise tähtpäev oli 11.09.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, selgitades üksnes järgmist.
7.21.02.2022 on võlausaldaja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping. Hageja on esitanud hagiavalduses ja täiendavalt 09.07.2025 selgitused ning tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet. Laenuandja on teabe kogumiseks kasutanud ka asjakohaseid avalikke andmekogusid (nt maksehäire registrit). Kohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis, samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr. Laenuandja on seega järginud hoolsuskohustust ja analüüsi raames hinnanud, et kostja on lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline (olles eelnevalt välja selgitanud asjakohase teabe). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
9.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud 527 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja hagi aluseks 3
2-25-103698 olevate dokumentide analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine (töö kestvusega 3 h) fikseeritud tunnitasuga (169 eurot/h) kokku summas 507 eurot (ilma käibemaksuta)). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 702 eurot põhjendatud.
11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.