lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9884/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-9884/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

31. mai 2021.a, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9884

Tsiviilasi

Menetlustoiming

H.P.i hagi Humana Sorteerimiskeskus OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu kostja-poolsest ebaseaduslikust ülesütlemisest ja ülesütlemise etteteatamistähtaja järgimata jätmisest tulenevate hüvitiste maksmiseks ning hageja (raha maksmisele suunatud) tehingu tühisuse tuvastamiseks ja avaldus tehingu tühistamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H.P., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer, AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ, e-post: [email protected] Kostja: Humana Sorteerimiskeskus OÜ, RK 10775392, asukoht Jälgimäe tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, 76406 Harju maakond, e-post: [email protected] Kostja lepinguline esindaja adv Jaanika Reilik-Bakhoff, Advokaadibüroo LMP OÜ, e-post [email protected] Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetlusliik Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.P.i ja Humana Sorteerimiskeskus OÜ vahel 25.05.2021 kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-9884 hagi alusena esitatud asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest Kostja vastu. 1.2 Kostja loobub tuginemast tema poolt 08.06.2020.a. koostatud Hageja töölepingu ülesütlemisavalduse alusena esitatud asjaoludele ja loobub neist asjaoludest tulenevatest või tuleneda võivatest kõikidest nõuetest (sh kahju hüvitamise nõuded) Hageja vastu. 1.3 Käesoleva Kompromissi allkirjastamisega tühistavad Pooled Hageja poolt 08.06.2020.a. allkirjastatud avalduse (Hageja avaldus 2930,97 euro kompenseerimiseks Kostjale), mistõttu puuduvad Pooltel nimetatud avaldusest tulenevalt mistahes õigused ja kohustused.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-9884 1.4 Pooled loevad nende vahel 27.05.2003.a. sõlmitud töölepingu nr 183 lõpetatuks alates 09.06.2020.a. (viimane tööpäev 08.06.2020.a.) Poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. 1.5 Kostja teeb 3 tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest EMTA peetavas töötamise registris H.P.i suhtes kandemuudatuse, märkides Hagejaga töölepingu lõpetamise õiguslikuks aluseks TLS § 79 (töölepingu lõpetamine kokkuleppel). 1.6 Kõik Pooltel tekkinud kulud seoses tsiviilasja 2-20-9884 menetlemisega jäävad Poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 2-20-9884 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda Poolte vahel varasemalt – s.o kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes tööõiguslikest või muudest suhetest.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9884 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot hageja H.P. arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank.
4.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
5.Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises 3 päevani.
6.Edastada määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.H.P. esitas 08.07.2021.a Pärnu Maakohtule hagi Humana Sorteerimiskeskus OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu kostja-poolsest ebaseaduslikust ülesütlemisest ja ülesütlemise etteteatamistähtaja järgimata jätmisest tulenevate hüvitiste maksmiseks ning hageja (raha maksmisele suunatud) tehingu tühisuse tuvastamiseks ja avaldus tehingu tühistamiseks mille kohus võttis 12.08.2020.a menetlusse.
2.Pooled esitasid 25.05.2021 kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi. Kompromiss on hageja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud 25.05.2021.
3.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 25.05.2021 esitanud kompromissi 25.05.2021 digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled edasiste kulude vältimiseks ja õigusrahu saavutamiseks jõudnud kokkuleppele. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-20-9884

5.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et  tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
7.Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 725 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, summas 137,50 eurot, tagastamist. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 137,50 eurot hageja H.P.i arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja