lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8280/81

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8280/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GreenFinance OÜ10666817(Hageja)Dibifi OÜ14195119(Kostja)Stenwar OÜ14248608(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8280

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 31.mai 2021 Paide kohtumaja 2-20-8280 GreenFinance OÜ hagiavaldus XX, Stenwar OÜ, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal, Bravocorp OÜ ja YYvastu sõidukite omandiõiguse tuvastamiseks, sõidukite valduse saamiseks ning liiklusregistris sõidukite omaniku kandes muudatuste tegemiseks Hageja: GreenFinance OÜ, registrikood 10666817, asukoht Valga tn 2, Tõrva linn, Tõrva vald, Valgamaa, 68606 Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piia Raide, Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: x Kostja I: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Kostja II: Stenwar OÜ, registrikood 14248608, asukoht Ristiku tn 6-36, Paide linn, Järva maakond, 72715 Kostja II seaduslik esindaja XX, e-post: x Kostja III: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal, asukoht Liivalaia 13, 10118 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja III volitatud esindaja Konstantin Mägi, e-post: x Kostja IV: Bravocorp OÜ, registrikood 14195119, asukoht Maarjamõisa tee 35-10, Aravete, Järva vald, Järva maakond, 73501 Kostja IV seaduslik esindaja ET Kostja V: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Kostja V lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Kutsar, e-post:x

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8280 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XX ja/või Stenwar OÜ kohustuvad tasuma GreenFinance OÜ-le sõidukite xxxx xx xxxxxxx xxx (registrimärk xxx xxx) ja xxxxx xx (registrimärk xxx xxx omandi kaotuse tõttu tekkinud kahju ja GreenFinance OÜ menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kokku 24 000 eurot. Hüvitis tasutakse GreenFinance OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx seitsme päeva jooksul kompromissikokkuleppe jõustumisest arvates. XX ja Stenwar OÜ on kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavad.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-20-8280

1.2.XX ja/või Stenwar OÜ tasuvad Bravocorp OÜ-le menetluskulude katteks 4085 eurot Bravocorp OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx seitsme päeva jooksul kompromissikokkuleppe jõustumisest arvates. XX ja Stenwar OÜ on kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavad.
1.3.GreenFinance OÜ tasub YY menetluskulude katteks 720 eurot YYarveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx seitsme päeva jooksul kompromissikokkuleppe jõustumisest arvates.
1.4.Kompromissikokkuleppes sätestatud rahalise kohustuse täitmata jätmisel tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.
1.5.Tühistada kompromissikokkuleppet kinnitava määruse jõustumisel 08.06.2020 Pärnu Maakohtu määrus, millega arestiti Bravocorp OÜ valduses olev xxxxx xx xxxxxxxx xxx, registrimärk xxxxxx. Menetlust lõpetav kohtumäärus saata kohtul kohtutäiturile hagi tagamise tühistamiseks.
1.6.Määrata, et 12.06.2020 Pärnu Maakohtu määrusega korteriomandile aadressil xxxxxxx xx x korter xx, xxxxx xxxx, registriosa numbriga xxxxxx seatud kohtulik hüpoteek ja sõidukile xxxxxxxx xxxxxxxx registrimärgiga xxxxxx seatud arest jäävad tagama käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud kohustuse täitmist. 12.06.2020 seatud kohtulik hüpoteek ja sõiduki arest tühistatakse ja menetlust lõpetav kohtumäärus saadetakse Maanteeametile ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pärast p-s 1.1 sätestatud kohustuse täitmist. GreenFinance OÜ kohustub viivitamata teavitama kohtule p-s 1.1 sätestatud kohustuse täitmisest.
1.7.Menetlusosalised kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissikokkuleppe täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded. Muuhulgas kinnitab Bravocorp OÜ, et tal puuduvad GreenFinance OÜ vastu hagi tagamise korras sõiduki arestimisest tulenevad mistahes nõuded.
2.Määrus saata pooltele ja pärast kohtumääruse jõustumist 08.06.2020 määruse tühistamise osas täitmiseks kohtutäiturile.

MENETLUSKULUD

Menetlusosaliste menetluskulud on jaotatud kompromissi kinnitava määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on GreenFinance OÜ hagiavaldus XX, Stenwar OÜ, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal, Bravocorp OÜ ja YYvastu sõidukite omandiõiguse tuvastamiseks, sõidukite valduse saamiseks ning liiklusregistris sõidukite omaniku kandes muudatuste tegemiseks.

2-20-8280 18.05.2021 kohtuotsusega rahuldas kohus GreenFinance OÜ hagi osaliselt. 29.05.2021 on pooled esitanud kohtule enne kohtulahendi jõustumist taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Poolte esitatud kompromissikokkulepe sisaldab XX ja/või Stenwar OÜ kohustust tasuda hagejale omandi kaotusest tekkinud kahju. Samuti on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses ning hagi tagamiste tühistamise korras.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2) ning pooled võivad TsMS § 430 lg 1 alusel menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja