lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9028/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9028/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

31.05.2021. a, Tallinna kohtumaja 2-20-9028

Tsiviilasi

A. S. hagi V. V. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. S. (isikukood xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Jaanika Reilik-Bakhoff (e-post: [email protected] Kostja V. V. (isikukood xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub kompromissi korras hagejale 51 137,80 eurot (viiskümmend üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 80 senti). 1.2 Kostja tasub esimese osamakse 10 000 eurot kümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest mõlema poole poolt kohtu deposiiti Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas EE571010220229377229 (SEB Pank); EE062200221059223099 (Swedbank); EE221700017003510302 (Luminor Bank); või EE567700771003819792 (LHV Pank) märkides selgitusse: Kompromisskokkuleppe täitmine, 2-20-9028 ja edastab maakohtule tasumist tõendava maksekorralduse. 1.3 Kostja tasub ülejäänud 41 137,80 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusse: Kompromisskokkuleppe täitmine, 2-20-9028 alljärgnevalt: 1.3.1 hiljemalt 31. augustiks 2021. a 30 000 eurot; 1.3.2 hiljemalt 21. detsembriks 2021. a 11 137,80 eurot. 1.4 Hagejal on õigus nõuda hilinenud osamakselt viivist määras 1% kuus tähtajaks tasumata summalt. 1.5 Kompromissi kohtulikul kinnitamisel loobuvad pooled kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-20-9028 kohtumenetluse esemest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Kompromissimääruse jõustumisel maksta hagejale välja kohtu deposiiti kostja tasutud 10 000 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx.
5.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A. S. (S.) hagi V. V.i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 19.05.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist peale kostja 10 000 euro tasumist kohtu deposiiti ja vastava maksekorralduse maakohtule edastamist. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja saatis maksekorralduse deposiiti raha kandmise kohta 27.05.2021.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 1100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 550 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja