2-16-11117/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Harju Maakohtu 28.01.2021 määrusega kinnitati jaotusettepanek pankrotimenetluses. Jaotiste alusel on välja makstud 350 000 eurot. Sellega on rahuldatud 89,86% pandiga tagatud nõudest. 10,14% pandiga tagatud nõuetest jääb rahuldamata. II järgus tunnustatud nõuded jäävad 100% ulatuses rahuldamata. III järgus nõuded puudusid. Võlgnik ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud. Osaühingule Arpeks Ehitus on jaotiste alusel välja makstud 350 000 eurot, välja maksmata on 122 152.32 eurot; solidaarvõlausaldajatele I G ́ile, Intelcorp osaühingule ja GjaK Projekt osaühingule on välja maksmata 49 000 eurot; Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu on välja maksmata 100 eurot; R A on välja maksmata 1782.73 eurot; Eesti Vabariigile Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu on välja maksmata 656 779.48 eurot; Alpina Electronics osaühingule on välja maksmata 33 545 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli hoonestusõigus asukohaga xxxx (registriosa xxxx). Hoonestusõiguse müügihind kokku oli 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile. Et käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka). Müügihind on laekunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt raha saada. Andmed pankrotihalduri tegevuse koha pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: 1) võlgniku dokumentatsiooni ülevõtmine ja hoid pankrotimenetluses; 2) võlgniku dokumentatsiooni läbitöötamine; 3) pankrotivara hoiu korraldamine (sh selleks vajalike vahendite tarbeks laenu võtmise korraldamine); 4) pankrotivara müügi korraldamine; 5) võlausaldajate esitatud nõuete registreerimine ja kontroll; 6) Xxxx osaühinguga ja Laenupunkt osaühinguga kokkuleppe saavutamine selles, et nad loobuvad oma nõudest; 7) üldkoosolekute läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, jaotiste alusel väljamaksete väljaarvestamise korraldamine ja väljamaksete tegemine; 8) toimkonna otsustuste ettevalmistamine; 9) kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlgniku, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; 10) kirjavahetuse korraldamine; 11) aruannete koostamine kohtule; 12) raamatupidamise korraldamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise korraldamine. 4(10)

2-16-11117 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbiviimise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei esitanud pankrotimenetluses hagisid. Võlgniku ega pankrotihalduri vastu pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja makstud kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud on toodud käesoleva aruande punktis andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta. Välja on maksmata pankrotihalduri tasu. Halduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel. Haldur taotleb tasu määramist summas 20 610.02 eurot (lisandub käibemaks). Lisaks on välja maksmata pankrotimenetluse kulu summas 379.03 eurot (dokumentatsiooni hoiustamise kulu, likvideerimise kulu). Maksejõuetuse põhjus 2007. a seati xxxx vald kinnistule hoonestusõigus tähtajaga 40 aastat ja võlgnik omandas selle. Hoonestusõigus ulatus kogu kinnistule, millel paiknes tapamaja ja lihatööstuse tsehh. 2009. a vana hoone lammutati ja asuti planeerima kaasaja nõuetele vastavat uut lihatööstust. Ehitusluba saadi 2010. a, ehitus algas 2012. a ja lõppes 2014. a. Soetati ka uued lihatööstuse seadmed. Lihatööstuse rajamist finantseeris osaliselt Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA), osaliselt ehitaja aktsiaselts Arpeks Ehitus (kelle kasuks seati hoonestusõigusele hüpoteek) ja osaliselt võlgnikuga seotud isikud (osaühing xxxx). Kasutusluba saadi 22.12.2014. Tootmise alustamine lükkus turul toimunud muudatuste - Vene Föderatsiooni kehtestatud sealiha siseveokeeld; Eestit tabanud seakatk - tõttu edasi. Võlgnik palus tootmistegevuse alustamiseks ja investeerimistoetuse sihtotstarbeliseks kasutusel võtmiseks PRIA-lt 2015. a pikendust kahe aasta võrra. Vastav luba saadi kuni 30.06.2016. Arvestades olukorda lihaturul esitas võlgnik 2016. a korduva taotluse. 14.06.2016 jättis PRIA taotluse rahuldamata ja nõudis toetuse summas 597 615.54 eurot tagasi. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 20.07.2016. Seega on maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lõike 3 mõttes muu asjaolu. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga 5(10)

2-16-11117 või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 389 557.34 eurot. Vara müügist laekus 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile. Kuna käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka). Lisaks laekus pangaintressi 2.34 eurot ja muid laekumisi 55 eurot. Võlgniku raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 305.06 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 389 862.40 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lõike 3 mõttes muu asjaolu. Võlgnik omandas 2007. a hoonestusõiguse kogu kinnistule, millel paiknes tapamaja ja lihatööstuse tsehh, asukohaga Jõelähtme tee 4, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, tähtajaga 40 aastat. 2009. a vana hoone lammutati ja asuti planeerima kaasaja nõuetele vastavat uut lihatööstust. Ehitusluba saadi 2010. a, ehitus algas 2012. a ja lõppes 2014. a. Soetati ka uued lihatööstuse seadmed. Lihatööstuse rajamist finantseeris osaliselt PRIA, osaliselt ehitaja AS Arpeks Ehitus (kelle kasuks seati hoonestusõigusele hüpoteek) ja osaliselt võlgnikuga seotud isikud (OÜ Xxxx). Kasutusluba saadi 22.12.2014. Tootmise alustamine lükkus turul toimunud muudatuste - Vene Föderatsiooni kehtestatud sealiha siseveokeeld; Eestit tabanud seakatk - tõttu edasi. Võlgnik palus tootmistegevuse alustamiseks ja investeerimistoetuse sihtotstarbeliseks kasutusel võtmiseks PRIA-lt 2015. a pikendust kahe aasta võrra. Vastav luba saadi kuni 30.06.2016. Arvestades olukorda lihaturul esitas võlgnik 2016. a korduva taotluse. 14.06.2016 jättis PRIA taotluse rahuldamata ja nõudis toetuse summas 597 615.54 eurot tagasi. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 20.07.2016. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsus- ja lojaalsuskohustuste rikkumine. Äriseadustiku § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. Võlaõigusseaduse § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda äriplaani ebaõnnestumisega, s.h ei ole võlgnik arvestanud oma majandustegevuse valdkonnas esinevate majandustegevust pärssivate takistustega, nagu käesoleval juhul seakatku tagajärgedel tekkinud majandustegevuse seiskumisega; samuti tuleb ettevõtjal äritegevuse riskide maandamiseks ette näha alternatiivseid äripartnereid/sihtriike. 6(10)

OÜ Kostivere Lihatööstus pankrotiavaldus võeti menetlusse 31.08.2016. PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Vara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 389 557.34 eurot, so vara müük summas 389 500 eurot (lisandus käibemaks 77 900 eurot, mis vastavalt maksuseadustele tuleb tasuda maksuametile, kuna käibemaks lisandub vara müügihinnale ja tuleb tasuda riigile, ei ole müügihinnale lisanduvat käibemaksu arvatud müügist saadud raha hulka), laekumised pangaintressidena summas 2.34 eurot ja muud laekumised summas 55 eurot. Võlgniku vara jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 305.06 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 389 862.40 eurot. Pankrotihaldur Katrin Prükk on taotlenud halduri tasu määramist alammääras summas 20 610.02 eurot, millele lisandub käibemaks summas 4122 eurot, kokku summas 24 732.02 eurot. Pankrotihaldur Katrin Prükk on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võtnud üle ja hoidnud pankrotimenetluses võlgniku dokumentatsiooni; töötanud võlgniku dokumentatsiooni läbi; korraldanud pankrotivara hoiu (sh korraldanud selleks vajalike vahendite tarbeks laenu võtmise); korraldanud pankrotivara müügi; registreerinud ja kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeid; saavutanud kokkuleppe Xxxx osaühinguga ja Laenupunkt osaühinguga selles, et nad loobuvad oma nõudest; viinud läbi üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku, korraldanud jaotiste alusel väljamaksete väljaarvestamise ja teinud väljamaksed; valmistanud ette toimkonna otsustused; kohtunud, vestelnud telefoni teel ja muul viisil võlgniku, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; korraldanud kirjavahetuse; 8(10)

2-16-11117 koostanud kohtule aruanded; korraldanud raamatupidamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise. PankrS § 65 lg-le 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 389 557.34 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu määramise puhul tuleb kohaldada PankrS § 65 lõikeid 1 ja 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon). Kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ja pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 389 557.34 eurot, samuti arvestades pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja keerukust, on põhjendatud maksta pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri taotletud summas 20 610.02 eurot. Pankrotihalduri taotletud tasu on 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammääras. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 19 045 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 2,25%. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 389 557.34 euro suuruselt pankrotivaralt 20 610.02 (19 045 + 1565.02 ((389 557.34-320 001) x 2,25%)) eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 320 001–640 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 22 081 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 2,6%. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 389 557.34 euro suuruselt pankrotivaralt 23 889.47 (22 081 + 1808.47 ((389 557.34-320 001) x 2,6%)) eurot. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus OÜ Kostivere Lihatööstus (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prükk ́i töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Katrin Prükk ́ile tasuks pankrotivaralt suurusega 389 557.34 eurot tasu summas 20 610.02 eurot, millele lisandub käibemaks 4122 eurot, kokku 24 732.02 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning OÜ Advokaadibüroo Advocatus on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks summas 4122 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ning kui 9(10)