lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7231/7

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7231/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 28.05.2021, Tallinn 2-21-7231 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. N. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post [email protected]); Kostja: K. N. (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja K. N. (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja K. N. tasub kompromissilepingus sisalduva põhivõlgnevuse 6513,42 eurot ja kompromissisumma viivised 594,90 eurot, viivised 3060 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 10713,32 eurot. Nõutud summa tasub kostja K. N. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 24731876 järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg 17.06.2021 17.07.2021 17.08.2021 17.09.2021 17.10.2021 17.11.2021 17.12.2021 17.01.2022 17.02.2022

Tasumata jääk 10 713,32 10 613,32 10 513,32 10 413,32 10 313,32 10 213,32 10 113,32 10 013,32 9 913,32

Tasumisele kuuluv osa 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Jääk peale tasumist 10 613,32 10 513,32 10 413,32 10 313,32 10 213,32 10 113,32 10 013,32 9 913,32 9 813,32

17.03.2022 17.04.2022 17.05.2022 17.06.2022 17.07.2022 17.08.2022 17.09.2022 17.10.2022 17.11.2022 17.12.2022 17.01.2023 17.02.2023 17.03.2023 17.04.2023 17.05.2023 17.06.2023 17.07.2023 17.08.2023 17.09.2023 17.10.2023 17.11.2023 17.12.2023 17.01.2024 17.02.2024 17.03.2024 17.04.2024 17.05.2024 17.06.2024 17.07.2024 17.08.2024 17.09.2024 17.10.2024 17.11.2024 17.12.2024 17.01.2025 17.02.2025

9 813,32 9 713,32 9 613,32 9 513,32 9 313,32 9 113,32 8 913,32 8 713,32 8 513,32 8 313,32 8 113,32 7 913,32 7 713,32 7 513,32 7 313,32 7 113,32 6 813,32 6 513,32 6 213,32 5 913,32 5 613,32 5 313,32 5 013,32 4 713,32 4 413,32 4 113,32 3 813,32 3 513,32 3 113,32 2 713,32 2 313,32 1 913,32 1 513,32 1 113,32 713,32 313,32

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

100,00 100,00 100,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 313,32

9 713,32 9 613,32 9 513,32 9 313,32 9 113,32 8 913,32 8 713,32 8 513,32 8 313,32 8 113,32 7 913,32 7 713,32 7 513,32 7 313,32 7 113,32 6 813,32 6 513,32 6 213,32 5 913,32 5 613,32 5 313,32 5 013,32 4 713,32 4 413,32 4 113,32 3 813,32 3 513,32 3 113,32 2 713,32 2 313,32 1 913,32 1 513,32 1 113,32 713,32 313,32 0,00

1.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 6513,42 euro ulatuseni.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-7231 menetlus.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 300 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 06.05.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja K. N. vastu lepingust nr xxxx tuleneva võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse summas 6513,42 eurot, enne 23.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivise summas 594,90 eurot, viivise põhinõudelt perioodi 16.03.2019- 06.05.2021 eest summas 3060 eurot, edasiulatuva viivise põhinõudelt määraga 0,06% päevas alates 07.05.2021 kuni põhinõude lõpliku täitmiseni ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Harju Maakohus võttis hagi 13.05.2021 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 24.05.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-21-7231 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et kostja poolt kompromissi alusel tehtavad maksed loetakse tasutuks võlaõigusseaduse § 415 lg 2 ettenähtud korras. Seega tuleb pooltel sellest kompromissi täitmisel ka lähtuda. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 300 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja