Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuandega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: L. T. (isikukood xxx, elukoht X, X , e-post xxx ) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post [email protected])
L.
T.
pankroti
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada L. T. (pankrotis), isikukood xxx, pankrotimenetlus.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada L. T. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihalduri Raivo Piirla 29.04.2021 esitatud ja 26.05.2021 täpsustatud kujul ning selle lisana kinnitada PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded kogusummas 15 971,20 eurot võlausaldajate kaupa järgmises ulatuses ja jaotistes: 1) BB Finance OÜ (rk 11306564) välja maksmata 3032,28 eurot – jaotis 18,98 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse Inkassokeskus OÜ arveldusarvele EExxx; 2) AB Kreditex AS, (end Express Credit AS, rk 12338141), välja maksmata 304,75 eurot – jaotis 1,91 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx ; 3) Nord Collect OÜ (rk 11897588) välja maksmata osa 160,48 eurot - jaotis 1,00 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx ; 4) Renovum OÜ (end. RÄVALA ÕIGUSBÜROO OÜ, rk 14042462), välja maksmata 1679,39 eurot – jaotis 10,52 % teise järgu nõuetest, väljamakse arveldusarvele EExxx; 5) OK Incure OÜ (rk 11542046) välja maksmata osa 3080,91 eurot - 19,29 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx;
2-19-4279 6) Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291) välja maksmata 1832,61 eurot - 11,48 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx; 7) PLACET GROUP OÜ (rk 11198910) välja maksmata 499,34 eurot - 3,13 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx; 8) AS LHV Finance (rk 12417231) välja maksmata osa 86,73eurot - jaotis 0,54% teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx; 9) Intrum Debt Finance AG (rk CHE-100.023.266 Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Šveitsi Konföderatsioon) välja maksmata osa 4359,40 eurot – jaotis 27,29 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse Intrum Estonia AS arveldusarvele EExxx; 10) Bondora AS (rk 11483929) välja maksmata osa 935,31 eurot - jaotis 5,86 % teise järgu nõuete kogusummast, väljamakse arveldusarvele EExxx.
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku L. T. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata L. T. (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks X eurot (X) (sisaldab käibemaksu) ning maksta tasu välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr EExxx AS SEB Pank.
6.Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
7.Algatada menetlus võlgnik L. T. (isikukood xxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (proportsionaalselt jaotise suurusele %-des) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 2 (6)
2-19-4279 Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb L. T. esitada kohtule kord aastas 30. juuniks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 24.05.2021 – 30.05.2022 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.06.2022.a.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 18.04.2019.a. määrusega kuulutati välja L. T. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla.
2.Pankrotihalduri poolt 29.04.2021 kohtule esitatud lõpparuande kohaselt L. T. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 05.08.2019, nõuded tunnustati kõik II järgu nõuetena, I ja III järgu nõudeid ei esitatud, vaidlused nõuete üle puudusid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud ning kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 11.11.2019. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Võlausaldajaid on informeeritud pankrotimenetluse käigust ja asjaoludest, et pankrotimenetluse edasise menetlemise läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid ja edasine menetluse läbiviimine on perspektiivitu. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Käesoleva aruande esitamisega teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.1.Lõpparuande järgi, menetluse käigus laekus pankrotivarasse 13029,67 eurot, eelnev konto algjääk 18.04.2019.a. seisuga 153,53 eurot, kokku pankrotivara suurus 13183,20eurot, millest võlgniku käsutada jäi 10118,92eurot (sealhulgas mittearestitva tuluna töötasu osa, Sotsiaalameti, Haigekassa ja Töötukassa poolt väljamaksed). Lõppsaldo pankrotivara arvel 3064,28eurot. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Holm Bank AS loobus nõudest ja Bondora AS vähendas oma nõuet (lisad 1, 2). Jaotiste alusel II järgu võlausaldajate nõuete katteks kuulub jaotamisele 2042,57eurot. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara (raha) kohta.
2.2.Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine riiklikele registritele, pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine 05.08.2019, võlausaldaja poolt nõude avaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule kinnitamiseks (kohus kinnitas jaotusettepaneku 11.11.2019.a.). Menetluse käigus suhtles haldur võlausaldajatega ja võlgnikuga, esitas tuludeklaratsiooni kinnitused maksuameti nõudel, töömahtu kokku X tundi.
2.3.Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Teises järgus rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused võlausaldajate kaupa on järgmised: 1) BB Finance OÜ (rk 11306564, Pronksi 19/5, Tallinn 10124) välja maksmata 3032,28 eurot;
3 (6)
2-19-4279 2) AB Kreditex AS, (end Express Credit AS, rk 12338141, Rävala pst 3, Tallinn, välja maksmata 304,75 eurot; 3) Nord Collect OÜ (rk 11897588, Tartu maantee 24-20, Tallinn) välja maksmata osa 160,48 eurot; 4) Renovum OÜ (end. RÄVALA ÕIGUSBÜROO OÜ, rk 14042462) välja maksmata 1679,39 €; 5) OK Incure OÜ (rk 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) välja maksmata osa 3080,91 eurot; 6) Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291, Tartu mnt 25-21, Tallinn) välja maksmata 1832,61 eurot; 7) PLACET GROUP OÜ (rk 11198910, Kreutzwaldi 4, Tallinn) välja maksmata 499,34 eurot; 8) AS LHV Finance (rk 12417231, Tartu mnt 2 10145 Tallinn) välja maksmata osa 86,73eurot; 9) Intrum Debt Finance AG (rk CHE-100.023.266 Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Šveitsi Konföderatsioon) välja maksmata osa 4359,40 eurot; 10) Bondora AS (rk 11483929, Tammsaare tee 47 Tallinn) välja maksmata osa 935,31 eurot. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole.
2.4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku X eurot (sisaldab käibemaksu), millest X eurot (lisandub käibemaks X eurot) on välja makstud riigi vahenditest ja X eurot välja makstud pankrotivara arvelt. Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid Xeurot, mis on kohtu poolt kinnitatud 11.11.2019.a. , panga teenuste kulud mis on tekkinud peale jaotusettepaneku kinnitamist moodustavad X eurot kokku pankrotimenetluse kulud X eurot. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) ning tasu arvestamisel on arvesse võetud, et halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotiavarasse 3064,28eurot., tasu suurus alammääras moodustab X eurot (sisaldab käibemaksu 20% X eurot) ( arvestusekäik X*X= X + käibemaks X= X eurot).
2.5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjustas asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Sellised andmed puuduvad.
2.6.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, seepärast kutsus pankrotihaldur 28.04.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli mh usaldusisiku nimetamine. võlausaldajad (Bondora AS , Intrum Eesti, Nord Collect OÜ, OK Incure OÜ AB Kreditex AS, 12041659 (endine Express Credit AS) ja Renovum OÜ (lisad 2, 3, 4, 5, 6 ) avaldasid arvamust, et võlgnik võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6). Võlgniku töökoht AS-is X (xxx) töötasu suurus sõltub töötundidest keskmiselt vahemikus X eurot kuus.
2.7.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada L. T. pankrotimenetluse lõpetamine ja kinnitada lõpparuanne, 2) rahuldada halduri taotlus ja kinnitada halduri tasuks X eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr EExxx, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, nimetada usaldusisik ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
2.8.26.05.2021 täpsustas pankrotihaldur lõpparuannet selles, et võlausaldajatele väljamaksmata jaotise osa suurus moodustab 15971,20eurot, ekslikult oli märgitud kokkuvõtva summana 15071,20eurot. Pankrotihaldur kinnitas, et 29.04.2021 lõpparuandes välja toodud väljamaksed võlausaldajatele on õiged ja moodustavad 2042,57eurot (vastab lõpparuande p.3 väljatoodule) ja
4 (6)
2-19-4279 võlausaldajatele välja maksmata osa suurused on õiged (vastab lõpparuande p.7 väljatoodule) mis moodustavad 15971,20eurot. Pankrotihaldur esitas ühtlasi võlausaldajate nõuete uued jaotised ning võlausaldajate pangarekvisiidid, täpsustades, et võlausaldajale BB Finance OÜ raha 387,68 eurot on võlausaldaja palvel ülekantud Inkassokeskus OÜ-e ja võlausaldaja Intrum Debt Finance AG raha 557,42eurot on üle kantud võlausaldaja palvel Intrum Estonia AS-le (lisatud vastavad taotlused).
3.21.05.2021 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas L. T. (viipekeele tõlgi Anne Sepping’u juuresolekul), et on halduri poolt esitatud lõpparuande kätte saanud ja sellega tutvunud, vastuväiteid ei ole. On esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ja jääb selle juurde. L. T. kinnitas, et on nõus ise hakkama enda usaldusisikuks ja on võimeline usaldusisiku ülesandeid täitma. L. T. selgitas, et töötab AS X ja töötasu suurus on umbes X eur, mis kätte saab. Lapsed on täiskasvanud ja ülalpeetavaid ei ole. Usaldusisiku ülesandeid saab ta ka ise täita. Aasta pärast tahaks töö ära lõpetada, kuna tal on tervisega probleemid. On juba tegelikult pensionil. Õmblemise töö tekitab talle stressi, liigesed on haiged ja töö on raske, kuna peab suuri tekke sikutama. Võibolla leiab endale mingi muu töö. Abikaasa saab teda ka aidata maksmisel. L. T. kinnitas, et on teadlik. et kohustustest vabastamise menetluses peab ta makseid tegema. Kohustustest vabastamise menetluse korda haldur selgitas talle ja on sellest teadlik.
3.1.Kohtunik selgitas ärakuulamisel samuti kohustustest vabastamise menetlust ja usaldusisiku ülesandeid s.h. aruannete esitamise kohustust, eraldi konto avamist, kuhu maksed igakuuliselt teostada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta. Kohus märgib jaotise protsendid ka lõpparuande kinnitamisel. Aruande kohta on kohtus olemas blanketid. Koos aruandega tuleb esitada ka kõigi pangakontode väljavõtted. Kohus selgitas, millistest maksetest ei saa kinnipidamisi teostada. Kohtu seisukoht
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 29.04.2021 ja 26.05.2021 koostatud kujul. Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. L. T. puudub käesoleval ajal pankrotivara ning puuduvad tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud toimingud ning kinnitatud jaotusettepanek. Kuriteo tunnustega teo toimepanemist PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 29.04.2021. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele.
5.Arvesse võttes, et peale 11.11.2019 kohtumäärusega jaotusettepaneku kinnitamist ja enne jaotiste alusel väljamakseid on võlausaldaja Holm Bank AS loobunud 22.04.2021 seisuga kogu oma nõudest summas 644,17 eurot ning Bondora AS on 26.04.2021 seisuga vähendanud enda nõuet 54,26 euro võrra, on tunnustatud nõuete kogusumma vähenenud 698,43 euro võrra (644,17+54,26=698,43). Tunnustatud nõuete kogumaht võrreldes jaotusettepaneku kinnitamise ajaga on käesoleval ajal 18 712,42 – 698,43 = 18 013,99 eurot ja II rahuldamisjärgu nõuetega võlausaldajaid on varasema 11 asemel kokku 10, mistõttu pankrotihaldur on 26.05.2021 edastanud kohtule uued jaotise protsendid. Kohus peab vajalikuks kohtumääruse resolutsioonis välja tuua võlausaldajate uued jaotiste protsendid, millest võlgnik peab kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete tegemisel lähtuma.
5 (6)
2-19-4279
6.Pankrotimenetluse kulud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu vastab PankrS § 651 lg 1 (menetluse alustamisse ajal ja kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) sätestatud halduri tasu alammäärale - pankrotivarasse laekus 3064,28 €, millest 20 % moodustab X €, millele lisandub käibemaks X €. Seega tuleb kindlaks määrata pankrotihalduri tasu summas X eurot (sh käibemaks), mis maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr EExxx AS SEB Pank. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik L. T. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 21.03.2019, seega tähtaegselt.
8.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
9.Kuna ühtegi muud sobivat isikut ei ole usaldusisiku ülesannetesse esitatud ja võlgnik on kinnitanud, et suudab ise usaldusisiku kohustusi täita, siis tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.