Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-108795
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi E Oi vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Tartu mnt 50, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (e-post: [email protected]); Kostja: E O (isikukood xxxx, xxxx).
Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja E Oi (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-108795.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 46,90 (nelikümmend kuus eurot ja 90 senti) eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100, selgitusega „Renovum OÜ hagi E O vastu.”. Hageja tasus 29.03.2021 Rahandusministeeriumi kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 93,79 eurot.
arveldusarvele
maksekäsu
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
29.03.2021 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 2719,33 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 06.04.2021, mis on kätte toimetatud 13.04.2021. Kostja esitas 19.04.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 12.05.2021 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus kohustas oma 17.05.2021.a määrusega hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. 24.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus juhtis oma 24.05.2021 e-kirjas hageja tähelepanu kompromissis esinevatele ebakõladele. Hageja esitas 24.05.2021 kohtule oma selgitused ja palus kompromissi kinnitada arvestades hageja selgitusi. Kostja kinnitas oma 25.05.2021 ekirjas kohtule, et tal pole vastuväiteid sellele, kui kohus kinnitab kompromissi arvestades hageja selgitusi.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 46,90 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.