Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2021, Tallinn Kohtuasja number
2-20-18637
Kohtuasi
Hüpoteeklaen AS-i hagi XX (pankrotis) vastu XX (pankrotis) pankrotimenetluses 07.12.2020 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26.02.2021 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
XX (pankrotis) apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Kostja (apellant): XX (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-18637 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
2-20-18637 otsustamine seaduses sätestatud ulatuses. Hagejal on võlgniku pankrotimenetluses hüpoteegiga tagatud nõue ning esile toodud asjaolude kohaselt on pandiga koormatud varaks Vesivärava 12-1, 12-2 ja 12-3 korteriomandid. PankrS § 140 näeb ette, et kui pankrotivarasse kuuluv ese on koormatud pandiõiguse või muu asjaõigusega, mis annab võlausaldajale õiguse nõuda koormatud eseme sundmüüki, müüb haldur koormatud eseme kolme kuu jooksul, koormatud kinnisasja aga nelja kuu jooksul arvates ajast, millal haldur võis alustada pankrotivara müüki, arvestades §-des 133 ja 134 sätestatut. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine aluseid, mis oleksid andnud võlausaldajate üldkoosolekule pädevuse otsustada vara (sh pandiga tagatud vara) müügi keelamise. PankrS § 77 p 5 mõttest tulenevalt on üldkoosolek pädev otsuseid vastu võtma üksnes küsimustes, mille otsustamise õigus on üldkoosolekule seadusega antud.
2-20-18637
2-20-18637
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.