Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-6539/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.05.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 919

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6539

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7132,09 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Tarvo

Ilves

(e-post

Kostja: S S (isikukood: xxxx elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt S S`lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks kostja ja hageja vahel 29.05.2018.a sõlmitud võlatunnistusest/kompromisslepingust nr xxxx tulenev põhinõue 3408,62 eurot, enne 29.05.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 1230,17 eurot ja viivis põhinõudelt 3408,62 eurot alates 11.01.2019 kuni 26.04.2021 summas 1711,81 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30,00 eurot ja sissenõudekulu 35,00 eurot.

3.Välja mõista kostjalt S S hageja PlusPlus Capital AS kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (3408,62 eurot) alates 27.04.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses (so mitte üle 3408,62 euro).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista kostjalt S S`lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja hageja sõlmisid kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxx, 29.05.2018.a. Hagejal oli võlgniku vastu nõue väikelaenulepingust nr. xxxx, 22.05.2017, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4354,34 eurot ja viivise summas 1448,51 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissileping/võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivisest summas 218,34 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 5584,51 eurot (4354,34+ 1230,17+lepingu sõlmimise tasu 30 eurot). Kostja tasus nõuet summas 975,72 eurot, millest 30,00 eurot arvestati lepingu sõlmimise tasu 30 euro katteks ning 945,72 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv 3408,62 eurot ja 1230,17 eurot. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 475,00, ja õigusabikulud summas 420,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 475,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 50,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 50,00 eurot välja mõista. Kohus toetub siinjuures ka