Võlausaldaja OÜ Eurest Fund Group avaldus XX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Eurest Fund Group (rg-kood 11502288, aadress Türi tn 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (epost: [email protected])
lõpetamine
raugemisega,
kirjalik
Võlgnik XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotitunnistus nr 36, tegevuskoht: Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond; telefon: 443 1313, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Lõpetada võlgniku XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Vabastada ajutine haldur Andrus Õnnik tema ülesannetest.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord
Avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja kanda. Määrata XX ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ja maksta välja avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast, milline tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb.
Tsiviilasi nr 2-21-4236 Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 1 lg 1 ja 2). Ajutine pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada samas korras temale määratud tasu osas (PankrS § 23 lg 7). Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes (PankrS § 29 lg 7). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Võlausaldaja OÜ Eurest Fund Group (avaldaja/võlausaldaja) esitas 17.03.2021 avalduse võlgniku XX (võlgnik) pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse ja lisade kohaselt Pärnu Maakohtu 30.06.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-16-7642 rahuldati võlausaldaja hagiavaldus CC ja võlgniku vastu ning mõisteti CClt ja võlgnikult solidaarselt välja 36 993,75 eurot. Täiendavalt mõisteti CClt ja võlgnikult välja võlausaldaja menetluskulud summas 1776,00 eurot. Kohtuotsus tunnistati viivitamata täidetavaks. Võlausaldaja on algatanud kohtuotsuse sundtäitmiseks täitemenetlused nii CC kui võlgniku suhtes, mis aga ei ole 3 aasta jooksul võlgnevuse likvideerimiseni viinud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldaja nõude suuruseks 22 000,56 eurot.
2.Kohus võttis 22.03.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, küsis võlgniku seisukohta pankrotiavalduse kohta ja määras ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidisumma. 22.04.2021 määrusega kohus nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku (edaspidi haldur), määras pankrotiavalduse läbivaatamise kirjalikus menetluses, peatas võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise. Käsutuskeelu kohaldamise kohta avaldati teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande nr 1748177).
3.Võlgnikule on võlausaldaja pankrotiavaldus kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 08.04.2021. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud.
4.Haldur esitas kohtule 03.05.2021 ajutise halduri aruande, millises jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
4.1.Aruande kohaselt on võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused viie võlausaldaja ees kokku vähemalt 76 681,11 eurot. Nõuetest kokku 32 314,40 eurot (Bigbank AS ja Stora Enso Eesti AS) on tunnustatud võlgniku eelmises pankrotimenetluses ning 44 366,71 eurot on pärast võlgniku eelmise pankrotimenetluse lõppu tekkinud nõuded.
4.2.Võlgnevuste sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused ajavahemikul 07.10.201004.04.2018. Seega on tegemist pikaajaliste võlgnevustega. Võlgniku sissetulekuks on töötasu miinimumapalga ulatuses, e 584eurot/kuus brutotasuna. Seega puudub tal sissetulek, millest oleks lubatud teostada olulisi kinnipidamisi. Võlgniku varaks on osalus neljas äriühingus, millede väärtust pole võimalik hetkel määrata. Kogutud andmetele tuginedes ajutise halduri hinnangul puudub ühingute osadel väärtus, millest oleks võimalik tasuda võlgniku kohustusi. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda.
4.3.Registriosakonna andmetel on XX seotud registrisse kantud äriühingutega: 1) x.x.x xxxxxxxx xx, registrinumber xxxxxxxxx, asutatud 03.04.2017, osakapital 2500 eurot, asutatud sissemakset tegemata. XX on ühingu asutaja, ainuomanik ja ainuke juhatuse liige. Osa on alates 08.08.2017 arestitud täiteasjas 179/2017/679. 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, registrinumber xxxxxxxx, asutatud 12.04.2014, osakapital 25000 eurot, asutatud sissemakset tegemata. XX on ühingu asutaja, ainuomanik ja 2 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-4236 ainuke juhatuse liige. Osale on 08.02.2016 seatud keelumärked täiteasjades 176/2010/3245 ja 176/2011/2436. 3) xxxxx xxxxxxxxx xx, registrinumber xxxxxxxx, asutatud 11.10.2010, osakapital 2684,00 eurot. XX on ühingu ainuomanik alates 03.04.2014 ja ainuke juhatuse liige alates 07.04.2014. Osale on 08.02.2016 seatud keelumärked täiteasjades 176/2010/3245 ja 176/2011/2436 ja 07.03.2016 täiteasjas 179/2015/722. 4) xxxxxxxxxx xx, registrikood xxxxxxxx, asutatud 29.11.2013, osakapital 2500eurot, asutatud sissemakset tegemata. XX on ühingu asutaja, ainuomanik ja ainuke juhatuse liige. Detsember 2015 kuni märts 2016 oli ühingu ainuosanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks S.S. (ik, xxxxxxxxxxx), kuid alates märtsist 2016 on XX taas ainuomanik ja ainuke juhatuse liige. Osale on seatud keelumärge 08.08.2017 täiteasjas 179/2017/679. 5) xxxxxxxxxx xx, registrikood xxxxxxxx (pankrotis alates 11.12.2019), osakapital 2684eurot, XX on ühingu ainuosanik.
4.4.Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnistuid ja kinnistuid viimase 5 aasta jooksul võlgnik võõrandanud ei ole.
4.5.Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud üks sõiduk: Haagis xxxxx xxxxxxx xxx, registrinumber xxxxx, 1980vl. Sõiduk on omandatud 04.02.2004, registrikanne on peatatud 01.04.2019. Sõidukile on ajavahemikul 11.11.2010-08.08.2017 seatud 3 käsutamise keelumärget kohtutäiturite kasuks ja 23.04.2021 käsutamise keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks. Puudub ülevaatus ja liikluskindlustus. Viimase 5 aasta jooksul isiku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole. XX on registreeritud üheksa sõiduki vastutavaks kasutajaks, millest viie registrikanne on peatatud või on ajutiselt kustutatud ja üks sõiduk kuulub xxxxxxxxxx xx –le (pankrotis). Kasutuses olevatest sõidukite omanikeks on S.S. (2 tk), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (2tk). XX on registreeritud nelja sõiduki kasutajaks. Neist kahe registrikanne on peatatud, ühe omanikuks on xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (kustutatud) ja teise omanikuks SEB Liising AS, vastutav kasutaja A.P..
4.6.Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt XXl puudub maksuvõlg, ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot, ei ole kehtivat maksuvõla tasumise ajatamise graafikut. Ajavahemikul 01.05.201631.12.2018 ei ole ta EMTA andmetel maksustatavat tulu saanud. Ajavahemiku kohta 01.01.2019-31.12.2020 ei ole ajutisele haldurile andmeid esitatud. 2021-l aastal on talle deklareeritud töötasu väljamaksed xxxxxxxxxx xx-st järgmiselt: jaanuar- 584,00 eurot ( bruto); veebruar- 584,00 eurot (bruto); märts- 400,00eurot (bruto).
4.7.Täitemenetluse registri andmetel on XX suhtes avatud 4 täitetoimikut: 07.10.2010 avatud toimik Bigbank AS nõudes, jäägiga 6 883,32eurot; 01.11.2011 avatud toimik Swedbank AS nõudes, jäägiga 6 699,57eurot; 14.06.2017 avatud toimik Stora Enso Eesti AS nõudes, jäägiga 25 840,69 eurot; 04.04.2018 avatud toimik Eurest Fund Group OÜ nõudes, jäägiga 28 005,87 eurot. Registris kajastatud nõuete jäägid on osaliselt uuendamata. Käesoleval ajal täitemenetlustes enampakkumisi pooleli ei ole.
4.8.Võlgnikul on avatud konto Swedbank AS-is nr EExxx, jääk seisuga 29.04.2021 on 0,00 eurot. SEB Pank AS-is on sõlmitud internetipanga leping, kuid kontosid viimase 5 aasta jooksul pole olnud.
4.9.Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja omab LHV Pensionifond L 1201.873 osakut, väärtusega 2 255,78 eurot (seisuga 28.04.2021). Ta pole liitunud III samba pensionifondidega. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid.
3 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-4236
4.10.Avalik kohtulahendite registrist nime ja isikukoodi järgi kajastuvad järgmised võlgniku suhtes tehtud kohtulahendid: 14.09.2010 määrus tsiviilasjas nr 2-07-45828, millega lõpetati võlgniku suhtes algatatud pankrotimenetlus raugemisega (võlausaldaja avaldus), kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid menetluskulude tasumiseks. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ei algatatud; 01.02.2011 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr. 2-10-63065 Swedbank AS hagis; 30.06.2016 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr. 2-16-7642 Eurest Fund Group OÜ hagis; 07.03.2018 määrus tsiviilasjas nr 2-16-14892, millega võlgnik jäeti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (kustutatud) pankrotimenetluse lõppedes dokumentide hoidjaks; 11.12.2019 määrus tsiviilasjas 2-19-14280, millega võlgnikku kohustati xxxxxxxxxx xx (pankrotis) pankrotimenetluses andma endise juhatuse liikmena võlgniku vande. Seega on võlgniku suhtes varasemalt ühel korral (tsiviilasjas 2-07-45828) välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Pankrotimenetluses tunnustati nelja võlausaldaja (EMTA, AS Fector, AS Stora Enso Mets ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS) nõudeid kokku 1 248 952 EEK (79 823eurot). Pankrotimenetluses müüdi võlgnikule kuulunud elamu xxxxx hinnaga 2000 EEK (128eurot) ja xx xxxxxxxxx osa hinnaga 20 000 EEK (1278eurot). 14.09.2010 määrusega lõpetati võlgniku suhtes algatatud pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätkunud vahendeid menetluskulude tasumiseks. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ei algatatud. Määruse kohaselt menetluse lõpetamisega võlausaldajate huve ei kahjustatud, kuna menetluse lõpetamise määrus on täitedokumendiks, mille alusel võlausaldajad saavad pankrotimenetluses tunnustamata nõuete osas nõuda täitmist kohtutäituri kaudu.
4.11.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tema juhitud ettevõtete äritegevuse ebaõnnestumine. Võlgnik on käendanud talle kuuluvate ettevõtete kohustusi ning ettevõtete pankrotistumisel on asutud võlgu temalt, kui käendajalt sisse nõudma. Võlgnik on olnud arvamusel, et suudab oma teistest ettevõtetest saadava tuluga kohustused täita. Paraku on selgunud, et ta ei ole seda siiski pikema aja jooksul suutnud. Võlgnik oli maksejõuetu juba 2008 alguses, kui kuulutati välja tema pankrot. Kuna võlgnik ei ole siiani tasunud varasemas pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi ning on lisandunud ka uued võlad, tuleb asuda seisukohale, et XX maksejõuetus tekkis hiljemalt 2008. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
4.12.Haldur ei tuvastanud esitatud materjalidele tuginedes, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid PankrS § 109 mõistes või, et võlgnikul oleks tagasinõutavat vara PankrS § 108 lg 2 mõistes. Haldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Halduri ettepanekul võiks tasutava deposiidi suuruseks olla 1000 eurot. Menetluse jätkamiseks deposiidi tasumisel peavad huvitatud isikud arvestama ka sellega, et juhul, kui pankrotimenetluse käigus tuleks esitada hagisid, teostada tõlketöid vms, siis tuleb huvitatud isikutel lisaks deposiidile tasuda võimalike nõudeavalduste koostamise, tõlketööde, tagasivõitmiste, võlgnevuste sissenõudmiste, hagide esitamise, samuti sellega seonduvate dokumentide väljanõudmistega jms kulud ning kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud jm).
4.13.Haldur palub kinnitada ajutise halduri tasu alternatiivselt: a) Pankroti väljakuulutamisel kinnitada ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, millest: -
x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot hüvitada avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast ja
-
x eurot ja lisanduv käibemaks x (kokku x eurot) hüvitada pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa arvelt. 4 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-4236 b) Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kinnitada ajutise halduri tasu x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot ning hüvitada see avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007.
5.Kohus 05.05.2021 määras võlgniku maksejõuetuse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 14. mai 2021. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.05.2021 (teadaande nr 1754327).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ning selle lisadega, kohtuinfosüsteemis võlgnikku suhtes tehtud lahenditega, leib, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Haldur tuvastas, et võlgnik on püsivalt ja pikaajaliselt maksejõuetu. Võlgniku suhtes toimus pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-07-45828, milline lõpetati 14.09.2010 raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätkunud panktorimenetluse kulude katteks vajalikke väljamaksete tegemiseks.
8.Võlgnik ise haldurile enda maksejõuetust ei tunnistanud, kuid halduri poolt kogutud andmete kohaselt on võlgnikul sissenõutavaks muutunud kohustused viie võlausaldaja ees kokku vähemalt 76 681,11 eurot. Nõuetest kokku 32 314,40 eurot (Bigbank AS ja Stora Enso Eesti AS) on tunnustatud võlgniku eelmises pankrotimenetluses ning 44 366,71 eurot on pärast võlgniku eelmise pankrotimenetluse lõppu tekkinud nõuded. Võlgniku sissetulekuks on miinimumsuuruses töötasu xxxxxxxxxx xx-st, võõrandatavat ja tagasivõidetavat vara võlgnikul ei ole. Võlgnik ei ole esitanud kohtule enda kohustustest vabastamise avaldust (PankrS § 171 lg 11), mistõttu esinevad kohtu seisukohal XX maksejõuetuses pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.
9.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus avaldas 05.05.2021 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande number 1754327), kuid ükski võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (1000€) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 76 681,11 euro eest, vara aruande esitamise seisuga puudub ning sissetulekuks on töötasu mittearestitavas suuruse.
10.Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses võlgniku juhitud ettevõtete äritegevuse ebaõnnestumisega, milliste kohustusi võlgnik käendas. Maksejõuetus tekkis 2008. aasta alguses, kui kuulutati välja võlgniku pankrot. Menetluskulude jaotus
5 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-4236
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda järgmisel põhjendusel. Olukorras, kus avaldaja oli teadlik võlgniku maksejõuetuses ning riskist, et pankrotimenetlus võib raugemisega lõppeda, on ebaõiglane suurendada võlgniku kohustusi avaldaja menetluskulude näol veelgi.
12.Deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kui käesoleva paragrahvi lõike 11 alusel mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa (PankrS § 11 l g 2).
13.Ajutise halduri tasu.
13.1.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, millise suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
13.2.Haldur palub kinnitada ajutise halduri tasu alternatiivselt. Pankroti väljakuulutamisel kinnitada ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, millest x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot hüvitada avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast ja x eurot ja lisanduv käibemaks x (kokku x eurot) hüvitada pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa arvelt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kinnitada ajutise halduri tasu x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot ning hüvitada see avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast. Haldur palub ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks.
13.3.Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 2 on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri esitatud tehtud töö ja taotletava tasu aruande kohaselt on haldur töötanud x tundi.
13.4.PankrtS § 23 lg 3 sätestab ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud x eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (x:x) x eurot. Haldur taotleb oma töö eest tasu tunnimääraga x eurot, so x eurot (x tundi x x €).
13.5.PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rg-kood 10016048) on äriregistriandmetel käibemaksukohustuslane (nr EE100121575).
13.6.Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud tasutaotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele ning on tavapärane. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, rahuldab kohus halduri alternatiivse taotluse, so summas x eurot (sh km x eurot)
13.7.Ajutine haldur palub tasu summas x eurot hüvitada võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Avaldaja tasus 22.03.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks x eurot. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri tasu summas x eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt. 6 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-4236
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.