Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta võlgniku kanda. Määrata XX ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Martin Pärna tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ning maksta välja avaldaja poolt kohtu deposiiti 25.08.2021 tasutud summast. Summa tuleb kanda OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (arvelduskonto nr EE962200221053379266), mille kaudu haldur tegutseb.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Võlausaldaja OÜ Eurest Fund Group (avaldaja/võlausaldaja) esitas 11.08.2021 avalduse võlgniku XX (võlgnik) pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse ja lisade kohaselt Pärnu Maakohtu 30.06.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-16-7642 rahuldati võlausaldaja hagiavaldus CC ja võlgniku vastu ning mõisteti CClt ja võlgnikult solidaarselt välja 36 993,75 eurot. Täiendavalt mõisteti CClt ja võlgnikult välja võlausaldaja menetluskulud summas 1776,00 eurot. Kohtuotsus tunnistati viivitamata täidetavaks. Võlausaldaja on algatanud kohtuotsuse sundtäitmiseks täitemenetlused nii CC kui võlgniku suhtes, mis aga ei ole 3 aasta jooksul võlgnevuse likvideerimiseni viinud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldaja nõude suuruseks 22 000,56 eurot.
2.Kohus võttis 17.08.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, andis võlgnikule tähtaja vastuväidete esitamiseks ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidi x eurot. Pankrotiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on võlgnikule kätte toimetatud AET-is 18.08.2021.
3.Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud. Võlausaldaja tasus deposiidi 25.08.2021. Nõusoleku ajutise halduri ülesannete täitmiseks andis pankrotihaldurina tegutsev vandeadvokaat Martin Pärn.
4.Kohus nimetas 26.08.2021 määrusega võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärna (edaspidi haldur), määras pankrotiavalduse läbivaatamise kirjalikus menetluses 22.09.2021, peatas võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise. Käsutuskeelu kohaldamise kohta avaldati 26.08.2021 teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande nr 1807397).
5.Haldur esitas kohtule 15.09.2021 ajutise halduri aruande, millises jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
5.1.Aruande kohaselt on võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused kokku vähemalt 68 469,30 eurot järgmiselt: OÜ Eurest Fund Group ees 22 000,56 eurot, BIGBANK AS ees 6473,71 eurot (seisuga 09.09.2021), Stora Enso Eesti AS ees 25 840,69 eurot, Aktiva Finants OÜ ees 7359,66 eurot, kohtutäitur Õnne Pajuri täitekulud on suuruses 2862,79 eurot ja kohtutäitur Rocki Alberti täitekulud on suuruses 3931,89 eurot.
5.2.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt viisid võlgniku vara suhtes täitemenetlusi (4 tk) läbi kohtutäitur Rocki Albert ja Õnne Pajur. Haldur taotles kohtutäituritelt täitemenetluste peatamist ja kõik täiturid on täitemenetluste peatamist kinnitanud.
2 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-12639
5.3.Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgnikul kehtivad seoses 6 ühinguga (sh on võlgnik xxx xxxxxxxx xxxxxxxx OÜ (11399117, kustutatud) dokumentide hoidja. Võlgnik on xxxxxxxxxxx xxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) ainuosanik (osakapital 25 000 eurot, asutatud sissemakset tegemata) ja juhatuse liige, xxx xxxxxxxx OÜ (xxxxxxxx) ainuosanik (osakapital 2 500 eurot, asutatud sissemakset tegemata, seda osa üritas kohtutäitur Õnne Pajur müüa 01.06.2021 algama pidanud enampakkumisel alghinnaga 89 eurot) ja juhatuse liige, xxxxxxxxx OÜ (xxxxxxxx) ainuosanik (osakapital 2 500 eurot, asutatud sissemakset tegemata) ja juhatuse liige, xxxxx xxxxxxxxxx OÜ (xxxxxxxxxxx) ainuosanik (osakapital 2684 eurot) ja juhatuse liige ja xxxxxxxxxx OÜ (xxxxxxxx, pankrotis) ainuosanik (osakapital 2684 eurot). Kõigi loetletud võlgnikule kuuluvate ühingute töötajate ja käibe kohta info puudub perioodil 01.01.2021 - 30.06.2021 v.a. xxxxxxxxxx OÜ kellel oli 3 töötajat ja käive 7082.54 eurot perioodil 01.03.2021 - 31.05.2021. Haldur hindab võlgnikule kuuluvad osad väärtusetuks.
5.4.Maksu- ja Tolliameti maksuandmete tõendi kohaselt saab võlgnik 2021. a märtsist alates väljamakseid summas 400 eurot kuus xxxxxxxxxx OÜ-lt. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Töötasu alammäär on alates 01.01.2021 täistööajaga töötamise korral kuus 584 eurot. Eeltoodule tuginedes on võlgniku mittearestitav sissetulek 2021. a ühes kuus eelduslikult 584 eurot.
5.5.Kinnisvara pole võlgnikule kunagi kuulunud.
5.6.Transpordiamet teatas, et võlgniku nimele on alates 04.02.2004 registreeritud haagiselamu xxxxx xxxxxxx xxx (reg.märk: xxxxx, esm.reg.aasta: 1980, registrikande peatamine 01.04.2019). Haagisel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ja selle asukoht ning seisund on teadmata. Ajutisele haldurile teadaolevalt on vastav haagis tegelikkuses eelnevalt võõrandatud võlgniku suhtes 06.02.2008 määrusega väljakuulutatud pankrotimenetluse raames. Haldur ei arvesta haagist pankrotivarana.
5.7.Swedbank AS teatas ajutisele haldurile, et võlgniku arvelduskonto number nr EExxx saldo on 0 eurot (viimane laekumine toimus kontole 13.02.2020 summas 7 eurot AS-ilt Eesti Loto).
5.8.Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgnik liitunud üksnes kohustusliku kogumispensioniga (2. sammas, ei ole pankrotivara) ja 27.08.2021 seisuga ei olnud võlgnik esitanud avaldust väljamakse saamiseks.
5.9.Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli võlgnik alates xx xx xxxx- xx xx xxxx abielus CCga (ik xxxxxxxxxxx) ja tal on 2 täisealist last. 13.04.2007 sõlmisid abikaasad abieluvaralepingu mille kohaselt sai kummagi abikaasa lahusvaraks tema poolt omandatud vara ja võetud kohustused. Haldurile teadaolevalt on võlgniku pankrotivara hinnanguline väärtus seega 0 eurot.
5.10.Pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku puudub pankrotivara mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
5.11.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest pankrotivara sisuliselt puudub ja võlgniku sissetulek on üksnes 400 eurot kuus aga tema teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 68 469,30 eurot. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu (vara ja piisava sissetuleku puudumine, vastutustundetu laenamine ja käenduskohustuste võtmine) PankrS § 22 lg 5 mõistes ja selle tekkimise aeg juba hiljemalt 2008. a, sest siis kuulutati esimest korda välja võlgniku pankrot.
5.12.Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile käesoleval ajal teadaoleva informatsiooni kohaselt puuduvad.
5.13.Haldur tegi kohtule ettepaneku teha XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlusest 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-12639 huvitatud isikutele väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest. Kui tähtaegselt tasutakse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutav rahasumma, siis kuulutada välja XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10113 Tallinn, tel 601 2900, 55 608121, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kui tähtaegselt ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada võlgniku XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja vabastada ajutine haldur Martin Pärn tema ülesannetest.
5.14.Haldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasuks x eurot (x x xxx eurot) millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku x eurot koos käibemaksuga) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks. Ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks anda korraldus tasuda kohtu deposiidist x eurot (tasutud OÜ Eurest Fund Group poolt 25.08.2021 poolt XX ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole nr EE962200221053379266.
6.Kuna seisuga 22.09.2021 ei olnud võlgnik esitanud PankrS § 171 lg 11 kohase enda kohustustest vabastamise avalduse, määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 04.10.2021 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumiseks. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.09.2021 (teadaande number 1819630).
7.Võlausaldaja edastas tähtaegselt kohtule maksekorralduse deposiidi tasumise kohta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvudes ajutise halduri 15.09.2021 aruandega ning selle lisadega nõustus pankrotiavalduse läbivaatamisel kirjalikus menetluses 22.09.2021 halduriga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud, võlgniku maksejõuetust jaatab ka võlausaldaja, kes on pankrotiavalduse võlgniku suhtes ka esitanud. Kuna kohtu määratud ajaks on võlausaldaja tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi, tuleb XX pankrot välja kuulutada. Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt vähemalt 68 469,30 eurot. Väärtuslikku vara halduri hinnangul võlgnikul ei ole. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töötasu 400 eurot kuus xxxxxxxxxx OÜ-st (rg-kood xxxxxxxx), mille ainuosanik (osakapital 2 500 eurot, asutatud sissemakset tegemata) ja juhatuse liige võlgnik on. Võlausaldaja ja ajutine haldur ei ole taotlenud võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamist. Kohtu hinnangul ei ole ärikeelu kohaldamine võlgniku suhtes käesolevate asjaolude pinnal (tegemist on võlgniku ainukese sissetuleku allikaga) vajalik. Kui haldur oma ülesannete täitmisel tuvastab vajaduse võlgnikule ärikeeldu kohaldada, tuleb kohtule vastav taotlus esitada. Võlausaldajad peavad arvestama sellega, et pankrotivaras raha puudumisel tuleb pankrotimenetluse käigus võimalike hagide esitamisel, või muude kulusid tekitavate toimingute teostamisel tasuda huvitatud isikutel võimalike nõudeavalduste koostamise, tagasivõitmiste, võlgnevuste sissenõudmiste, hagide esitamise, samuti sellega seonduvate dokumentide väljanõudmistega jms kulud ning kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud jm). Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Martin Pärn, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuna haldur ei ole pidanud võlgnikult vande võtmist vajalikuks, võlgniku maksejõuetus on väga pikaajaline (võlgniku suhtes toimus pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-07-45828 ja 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-12639 tsiviilasjas nr 2-21-4236, millised mõlemad lõpetati raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätkunud panktorimenetluse kulude katteks vajalikke väljamaksete tegemiseks), ei pea kohus samuti vajalikuks kohustada võlgnikku vannet andma. Kui haldur tuvastab asjaolud, mille põhjal võib tekkida kahtlus, et võlgnik varjab vara ja sissetulekuid, tuleb halduril esitada kohtule andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta, millega seonduvalt kohus võlgnikult vande võtab. PankrS § 86 lg 2 kohaselt saab kohus määrata võlgnikule vande andmiseks teise tähtpäeva. Käesoleva määrusega tuleb määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele.
9.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 mõistab kohus pankroti väljakuulutamisel välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Tulenevalt PankrS § 193 lg-st 5 tuleb ajutise halduri tasu arvestamisel lähtuda kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud redaktsiooni. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 2 on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri esitatud tehtud töö ja taotletava tasu aruande kohaselt on haldur töötanud x tundi. PankrtS § 23 lg 3 sätestab ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot. Haldur taotleb oma töö eest tasu tunnimääraga x eurot, so x eurot (x tundi x x€). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ (rg-kood 16245703) on äriregistriandmetel käibemaksukohustuslane (nr EE102396298). Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud tasutaotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele ning on tavapärane. Kohus rahuldab halduri tasutaotluse summas x eurot (sh km x eurot) Ajutine haldur palub tasu summas x eurot hüvitada võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Avaldaja tasus 25.08.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks x eurot. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri tasu summas x eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.