Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-20083 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel: 1.1.1 poolte ühise arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas 2-19-20083 (sh varasemas tsiviilasjas 2-19-2890) esitatud nõuded loovutatavad ja neid ei ole loovutatud. 1.1.2 Rendez-vous OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-19-20083 (sh varasemas tsiviilasjas nr 220-2890) Tahe Outdoors OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest. Rendez-vous OÜ ja J P kinnitavad, et neil puuduvad Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T ja M Č suhtes mistahes nõuded tulenevalt Rendez-vous OÜ poolt vaidlustatud Tahe Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loevad Rendez-vous OÜ ja J P end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.1.3 Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T, M Č loobuvad tsiviilasjas nr 2-19-20083 (sh varasemas tsiviilasjas nr 2-20-1817) Rendez-vous OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitavad, et Tahe Outdoors OÜ-l, KJK Sports’il, K K’el, L K Ä’l, O d H d G’il, J T’il ja M Č’el puuduvad Rendez-vous OÜ suhtes mistahes nõuded tulenevalt Rendez-vous OÜ poolt vaidlustatud Tahe Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loevad Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T ja M Č end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.1.4 KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T ja M Č loobuvad nende poolt tsiviilasjades nr 2-19-20083 ja sealhulgas algses tsiviilasjas nr 2-20-1817 Tahe Outdoors OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest, so vastassuunalisest hagist. 1.1.5 Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hagejate poolt tasutud riigilõivudest, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.1.6 J P ja Rendez-vous OÜ kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-19-20083 menetluse lõpetamise osas vastuväited ning neil ei ole seoses tsiviilasjas nr 2-1920083 esitatud nõuetega või nõuete aluseks olevate asjaoludega, käesolevas asjas 1.1

menetluse lõpetamisega ega menetluskuludega Tahe Outdoors OÜ ega KJK Sports’i, K K’e, L K Ä, O d H d G’, J T’i, M Č’e vastu mis tahes nõudeid. 1.1.7 Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T, M Č kinnitavad, et nendel ühiselt ning igaühel eraldi puuduvad tsiviilasjas nr 2-19-20083 menetluse lõpetamise osas vastuväited ning nendel ühiselt ja igaühel eraldi ei ole seoses tsiviilasjas nr 2-19-20083 esitatud nõuetega või nõuete aluseks olevate asjaoludega, käesolevas asjas menetluse lõpetamisega ega menetluskuludega Rendez-vous OÜ vastu mis tahes nõudeid.

Tühistada Harju Maakohtu 19.02.2020 määrusega käesolevasse menetlusse liidetud tsiviilasjas 2-20-1817 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus määras Tahe Outdoors OÜ juhatuse liikme J P ametiseisundi kehtivuse peatamise ja määras juhatuse asendusliikmeks T P V.

Tagastada Rendez-vous OÜ-le riigilõiv summas 750 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole EE502200221001145400.

Tagastada KJK Sports, K Kle, L K Äle, O d H d G ́le J Tle ja M Čele riigilõiv summas 225 eurot Advokaadibüroo COBALT kontole EE262200221062863828.

Toimetada määrus pooltele kätte ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale 19.02.2020 hagi tagamise määruse alusel registrisse kantu kustutamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 22.11.2019 koosoleku otsuste ja osanike 09.12.2019 otsuste vaidlustamiseks, KJK Sports, K K, L K Ä ja O d H d G ́i hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ 22.11.2019 nõukogu koosoleku otsuste kehtivuse tuvastamiseks, KJK Sports, J T ja M Č hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ 09.12.2019 osanike otsuste kehtivuse tuvastamiseks ja Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020 koosolekute otsuste ja osanike 10.02.2020 koosoleku otsuste vaidlustamiseks. 18.05.2021 esitasid pooled ja menetlusväline isik J P kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 19.02.2020 määrusega seatud hagi tagamine. Samuti paluvad pooled tagastada hagejatele pool hagidelt tasutud riigilõivudest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist, tühistab kohus 19.02.2020 kohtumäärusega (käesolevasse menetlusse liidetud tsiviilasjas 2-20-1817) kohaldatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja I on 18.12.2019 hagilt tasunud riigilõivu 600 eurot ja 21.02.2020 hagilt 900 eurot. Hagejale I tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 750 eurot (300 + 450). Hagejad II-VII on hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 450 eurot. Hagejatele II-VII tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Vastavalt poolte taotlusele tagastatakse hagejale I riigilõiv Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole ja hagejatele II-VII Advokaadibüroo COBALT kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.