Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4172
Tsiviilasi
KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamiseks KJK Sports, J T ja M Č hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 10.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja I: KJK Sports (välisriigi registrikood B229660) Hageja II: K K (isikukood xxxx) Hageja III: L K Ä (välisriigi isikukood xxxx) Hageja IV: O d h d G (välisriigi isikukood xxxx) Hageja V: J T (sünniaeg xxxx) Hageja VI: M Č (sünniaeg xxxx) Hagejate esindajad: vandeadvokaat Annika Jaanson (epost [email protected]) ja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart (e-post [email protected]) Kostja: Tahe Outdoors OÜ (registrikood 11761765) Kostja esindajad: vandeadvokaat Leonid Tolstov ja vandeadvokaat Andres Kalm (e-post [email protected]), seaduslik esindaja K K Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada KJK Sports, K K, L K Ä, O d h d G ́i, J T, M Č ja Tahe Outdoors OÜ vahel tsiviilasjas 2-20-4172 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-4172 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
1.1.1 KJK Sports, K K, L K Ä, O d h d G, J T ja M Č loobuvad seoses Rendez-vous OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-19-20083 esitatud nõuetest loobumisega (millega Rendezvous OÜ loobus mh Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020 otsuste ning osanike 10.02.2020 otsuste vaidlustamisest) nende poolt tsiviilasjas nr 2-204172 Tahe Outdoors OÜ vastu esitatud hagist. 1.1.2 Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hagejate poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4172 KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamiseks; KJK Sports, J T ja M Č hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 10.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes.
Tagastada KJK Sports, K Kle, L K Äle, O d h d G ́le, J Tle ja M Čle riigilõiv summas 375 eurot Advokaadibüroo COBALT kontole EE262200221062863828.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamiseks ning KJK Sports, J T ja M Č hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 10.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes. 18.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist peale seda, kui kohus on kinnitanud kompromissi tsiviilasjas 2-1920083 ja kompromissi kinnitav määrus on jõustunud. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Pooled paluvad tagastada hagejatele pool hagidelt tasutud riigilõivudest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kuivõrd tsiviilasjas 2-19-20083
kompromissi kinnitav määrus jõustus 26.05.2021, kinnitab kohus käesolevas asjas sõlmitud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad I-IV on tasunud hagilt riigilõivu 450 eurot ja hagejad V-VI 300 eurot. Hagejatele tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kokku 375 eurot (225 + 150). Vastavalt poolte taotlusele tagastatakse hagejatele riigilõiv Advokaadibüroo COBALT kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.