lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-106698/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-106698/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-106698

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V Š vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Viktoria Kuznetsova Kostja: V Š (isikukood xxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada OK Incure OÜ ja V Š vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.V Š kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 5097,14 eurot, mis sisaldab põhivõlga 3500 eurot, intressi 948,11 eurot, viiviseid 451,64 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 177,39 eurot.
1.2.V Š kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võla OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 viitenumbriga 68474700087132704 alates 20.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt 20.04.2024.
1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui viis tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue V Š vastu koheselt täitmisele. Lõpetada tsiviilasja 2-21-106698 menetlus. Jätta kompromissis märkimata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 10.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Šlt 5912,87 euro saamiseks. Kohus tegi 16.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.04.2021. Võlgnik esitas 28.04.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 5097,14 eurot alates 20.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt 20.04.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus. Samuti lepiti kokku, et maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui viis tööpäeva on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu kohe täitmisele.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi 10.05.2021.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja