lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-7031/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7031/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1, 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 11 lg 1Maakohtu pädevusTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7031

Tsiviilasi

M.T. hagi R. vastu

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.T. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kostja R.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel M.T. hagiavaldus R. vastu.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.M.T. (hageja) esitas 04.05.2021 Tartu Maakohtusse hagiavalduse R. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt toimetati XXX suures koguses sensitiivset informatsiooni R. kantseleisse. Informatsioon on otseses seoses erineva tööprotsessiga XXX piirkonnas ja XXX. Infot kasutatakse erinevas otsustamisprotsessis ning poliitilises mõjutustöös mitmes R. komisjonis. Ekspertarvamuste ja informatsiooni väärkasutamisega tekkis kahju ning seetõttu soovitakse R. kahju hüvitamist ja kannatanu jaoks XXX situatsiooni taastamist nii majanduslikus, professionaalses kui ka poliitilises sfääris.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 ja § 363 sätestatud nõuetele ning tasumata on riigilõiv. Kohus ei pea siiski vajalikuks anda tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest esineb muu alus jätta avaldus menetlusse võtmata.
3.TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud läbi kõiki tsiviilasju. Vastavalt TsMS §-le 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Hagiavalduses väljatoodud asjaoludel ei ole antud juhul tegemist tsiviilõigussuhtega. Kohus selgitab, et maakohtu pädevusse ei kuulu avaliku võimu volituste rakendamisel rikutud õiguste kaitseks või kahju hüvitamiseks esitatud nõuete läbivaatamine. Avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevuses. Hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata ja TsMS § 372 lg 4 II lause alusel hagejale tagastada, sest maakohus ei ole pädev avaldust lahendama.

4.Lisaks märgib kohus, et hagis kirjeldatu on väga üldine ning ei ole arusaadav, kuidas on hageja enda õigusi rikutud. Ebaselge on nõue, selle alus ja kujunemine. Täitmata on kahju hüvitamise nõude esitamise eeldused. Hagiavaldus piirdub üksnes kahjuliku tegevuse üldise kirjeldusega ning kahjuliku tegevuse sisu jääb arusaamatuks. Hagi ei ole võimalik esitada põhjendusel, et kostja tekitab õigusvastaselt kahju määramata isikute ringile. See on vastuolus TsMS §-ga 3, mille järgi annab kohus õiguskaitse isiku enda õigustele. Kohtu hinnangul ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Seega, isegi kui hageja nõudeid oleks pädev menetlema maakohus, esineks alus jätta see TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida hagejal tuleks hüvitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja