OÜ Aktiva Finance Group hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
474,29 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva 10746479)
Hageja esindaja:
S. R., Julianus Inkasso OÜ (e-post: [email protected], tel 681 4481)
Kostja:
Finance
Group
(RK
A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX; epost XXX, tel +XXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot 22 senti.
3.Välja mõista A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast alates 29.07.2025.a kuni põhinõude summas 296,06 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 15,9% aastas.
4.Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kogusummas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 13.02.2023 järelmaksuga müügilepingu nr 4826549. Lepingu kohaselt on krediidi kogukulu 607,12 eurot, krediidi kulukuse määr 39,93% aastas. Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 15,90% aastas ja 0,04% päevas. Lepingu alusel võimaldati kostjale kaupa 322,98 euro väärtuses. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2023-10.03.2027.a. Enne lepingu ülesütlemist s.o 27.10.2023 on kostja teostanud tagasimakseid esialgsele võlausaldajale põhinõude katteks kokku summas 26,92 eurot. Eeltoodust tulenevalt moodustub põhivõla nõue summas 296,06 eurot (322,98-26,92). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna kostja ei tasunud lepingust tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 27.10.2023 lepingu üles. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 27.10.2023 oli kostjal tasumata 10.08.2023, 10.09.2023 ja 10.10.2023 osamaksed. AS LHV Finance loovutas kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 296,06 eurot; intressivõlgnevus 16,11 eurot; lepingutasu 2,64 eurot; sissenõudmiskulud 30 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 82,41 eurot; lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 29.07.2025 kuni põhinõude summas 296,06 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 15,9% aastas.
2(4)
Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 562,50 eurot (sh riigilõiv 140 eurot ning õigusabikulud 442,50 eurot, viivist väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud ulatuses).
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai materjalid isiklikult kätte 5.08.2025. Kostja hagile vastust ega kirjalikku vastuväidet esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS §
367.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping (kostja digitaalallkiri, dtl 20), AS LHV Finance kandis KLick Eesti AS-ile 27.02.2023 322,98 eurot (selgitusega 4826549 (dtl 68). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 27.10.2023 (dtl 38). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud tausta.ee andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on LHV poolt väljaarvutatud LHV skoor, skoori arvutamisel võetakse muuhulgas arvesse isiku vanust, haridustaset, sissetulekud, kohustused, varasem maksekäitumine, bürooskoor jne (dtl 50, 9). Nõude arvestus on esitatud (dtl 12-17), tasumata põhinõue 296,06 eurot (dtl 13); intress ülesütlemise seisuga, s.o 27.10.2023.a 16,11 eurot (dtl 13); viivis 82,41 eurot (28.10.2023-28.07.2025, dtl 76, 15), lepingutasu nõue 2,64 eurot 10.08.2023-10.10.2023 (dtl 16), sissenõudmiskulud 30 eurot (dtl 17).
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3(4)
Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot, kokku 562,50 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 422,50 eurot (2,5 töötunni eest tunnihinnaga 169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 260 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.