Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
10.05.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-133668
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi V. I. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (E-post: [email protected]); Kostja: V. I. (isikukood xxxx, E-post: xxxx, elukoht xxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1 (2)
Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd käesolevas asjas ei ole hageja märkinud hagist loobumise põhjust, jätab kohus hageja ning kostjate menetluskulud TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kuna kostja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, siis määrab kohus tulenevalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude suuruse kindlaks tsiviilasja toimiku põhjal. Nähtuvalt materjalidest on kostja esitanud seisukohad ja kinnitused isiklikult ja ei nähtu, et kostjal oleks tekkinud menetluses muid kulusid. Seega jäävad kostja menetluskulude suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks OK Incure OÜ a/a xxxx viitenumber 67646900086297402. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 200 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 100 (200/2) eurot tagastamisele OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx viitenumber 67646900086297402. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist tühistab kohus 12.05.2021.a. kell 11:00 määratud ärakuulamise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.