lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4952/14

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4952/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid10093327(Hageja)Aktsiaselts CRESCO10194100(Hageja)Baltic Ferry Tickets OÜ11427760(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4952

Tsiviilasi

Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid ja Aktsiaselts CRESCO hagi Baltic Ferry Tickets OÜ vastu Baltic Ferry Tickets OÜ osanike 22.03.2021 osakapitali suurendamise otsuse kehtetuks tunnistamiseks 3 500 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Hagejad: Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (registrikood 10093327, asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn) Aktsiaselts CRESCO (registrikood 10194100, asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaadid Elmer Muna ja Priit Lember (Advokaadibüroo Walless, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post [email protected]; [email protected]) Kostja: Baltic Ferry Tickets OÜ (registrikood 11427760, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; e-post xxxx; xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets (Advokaadibüroo TRINITI, Maakri 19/1, 10145 Tallinn; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Tunnistada Baltic Ferry Tickets OÜ osanike 22.03.2021 osakapitali suurendamise otsus kehtetuks.
3.Jätta poolte menetluskulud Baltic Ferry Tickets OÜ kanda.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Välja mõista Baltic Ferry Tickets OÜ-lt Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid ja Aktsiaselts CRESCO kasuks menetluskulu kogusummas 1 455 eurot.
5.Välja mõista Baltic Ferry Tickets OÜ-lt Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid ja Aktsiaselts CRESCO kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 455 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 1 (3)

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Asjaolud ja kohtu põhjendus

1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid ja Aktsiaselts CRESCO hagi Baltic Ferry Tickets OÜ vastu Baltic Ferry Tickets OÜ osanike 22.03.2021 osakapitali suurendamise otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
2.Kostja esitas 22.04.2021 vastuse hagiavaldusele, millise kohaselt võtab esitatud hagiavalduse õigeks. Kostja nõustub hagejatega, et vaidlustatud osanike 22.03.2021 otsus on vastuolus ühingu põhikirja punktidega 2.1.1 ja 2.1.2. Ülejäänud hagi aluseks olevaid asjaolusid kostja omaks ei võta ja muus osas kostja hageja nõuet ei tunnusta. Kostja palub jätta menetluskulud hagejate kanda. Hagejad esitasid 28.04.2021 omapoolse seisukoha kostja poolt esitatud avalduse osas. Hagejad paluvad menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskulu kogusummas 2 560 eurot, s.h tasutud riigilõivud. Kostja leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud hagejate kanda. Samuti vaidleb kostja vastu hagejate menetluskulude suurusele.
3.Kuivõrd kostja on võtnud 22.04.2021 hagi õigeks, tuleb tunnistada Baltic Ferry Tickets OÜ osanike 22.03.2021 osakapitali suurendamise otsus kehtetuks.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades kohtu ette hagejate poolt toodud asjaolusid, asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg 6, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne tegevus üldkoosoleku läbiviimisel.
5.Hagejad esitasid 28.04.2021 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hagejate menetluskuludeks riigilõivud summas 350 eurot ja esindajakulu summas 2 210 eurot.
6.Kostja vaidleb hagejate esindajatekulu suurusele vastu ning leiab, et esindajate tasu tuleb vähendada 50 % võrra, kuivõrd esindajate kulu on ülepaisutatud.
7.Hagejad on hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 350 eurot. 2 (3)
8.Hagejate lepinguliste esindajate tunnitasu määr on 130 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 130 eurot on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).
9.Hagejate esindajate ajakulu on järgmine: 22.03.2021 osanike otsuse analüüs, hagiavalduse koostamine 4,5 tundi; 24.03.2021 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine 3,75 tundi; 26.03.2021 nõupidamine kliendiga, hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse täiendamine 2,25 tundi; 29.03.2021 agiavalduse esitamine kohtule 0,25 tundi; 30.03.2021 tutvumine hagi tagamise määrusega, kokkuvõtte koostamine ja nõupidamine kliendiga edaspidise menetlusstrateegia osas 1,5 tundi; 30.03.2021 tutvumine menetlusse võtmise määrusega 0,25 tundi; 19.04.2021 menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi; 26.04.2021 kostja vastuse ja kohtunõudega tutvumine, nõupidamine kliendiga 0,5 tundi; 27.03.2021 õiguslik analüüs ja seisukoha koostamine kostja vastusele 3 tundi; 27.04.2021 täiendavate menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi. Kokku on hagejate esindajate ajakulu 17 tundi.
10.Kohus nõustub antud juhul kostja taotlusega vähendada hagejate esindajakulusid 50 % võrra, kuivõrd hagejate esindajate ajakulu on arvestades antud tsiviilasja asjaolusid põhjendamatult suur ja ei vasta tehtud menetlustoimingute mahule ning asja keerukusele. Seega on põhjendatud hagejate esindajate ajakulu 8,5 tunni ulatuses ehk summas 1 105 eurot.
11.Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejatele hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1 455 eurot, s.o on tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja esindajakulu summas 1 105 eurot.
12.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hagejate taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.
14.Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4).
15.Kohus selgitab, et TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium