Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Harju Maakohus Anu Saaliste (end Vismann) Diana Endoja 10.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-25-12426
Tsiviilasi
Harku Vallavalitsuse hagi Xi (X) vastu võla nõudes.
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine nende Hageja Harku Vallavalitsus (registrikood 75014132), lepinguline esindaja Hannes Raudleht Kostja X (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Harku Vallavalitsuse ja Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.X tasub võlgnevuse 2003,90 eurot (muud kulud s.o kohatasu ja toidukulu s.o toiduraha) Harku Vallavalitsusele osamaksetena järgmiselt: Osamakse nr 1
Tähtpäev, millal peab osamakse olema laekunud Harku Vallavalitsuse pangakontole
1.3.Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud osamaksed tasutakse ühele Harku Vallavalitsuse arvelduskontodest: 1) SWEDBANK, IBAN EE622200001120159636 2) SEB, IBAN EE601010002018894005 3) Luminor Bank, IBAN EE611700017002186326 4) LHV Pank, IBAN EE517700771003238658 Makse saaja on Harku Vallavalitsus.
1.4.Kui X viivitab kompromissi punktis 1.1. või punktis 1.2. märgitud osamakse osaliselt või täielikult tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, muutuvad kompromissi punktis 1.1. märgitud võlgnevus ja kompromissi punktis 1.2. märgitud riigilõivu hüvitis tasumata osas täies ulatuses sissenõutavaks (see tähendab ühtlasi, et punktides 1.1. ja 1.2. sisalduvad maksegraafikud muutuvad kehtetuks) ning Harku Vallavalitsusel on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks Xi suhtes. See tähendab, et täitemenetluse taotlemise õigus tekib Harku Vallavalitsusel korraga nii lasteaiatasude võlgnevuse kui ka riigilõivu hüvitise osas, kui X viivitab vaid ühe lepingukohase makse tasumisega.
2.Harku Vallavalitsuse ja Xi menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12426.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on Harku Vallavalitsuse (hageja) hagi Xi (kostja) vastu võla nõudes.
2.10.09.2025 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping.
1.Hageja Harku vald (Harku Vallavalitsuse kaudu) ja kostja X kinnitavad, et kostjal on tulenevalt Alasniidu Lasteaia muude kulude (kohatasu) ja toidukulu (toiduraha) tasumata jätmisest kostja ees võlgnevus kogusuuruses 2003,9 eurot. Hageja on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse nimetatud võlgnevuse kostjalt väljanõudmiseks. Hagiavaldust menetletakse tsiviilasjas nr 2-25-12426.
2.Hageja ja kostja avaldavad Harju Maakohtule, et soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-12426 lõpetada käeoleva kompromissilepingu (edaspidi leping) põhjal kinnitatava kompromissiga (TsMS § 430 lg 1).
2
3.Hageja ja kostja lepivad lepinguga kokku alljärgnevas:
3.3.Lepingu punktides 3.1. ja 3.2. märgitud osamaksed tasutakse ühele Harku Vallavalitsuse arvelduskontodest: 1) SWEDBANK, IBAN EE622200001120159636 2) SEB, IBAN EE601010002018894005 3) Luminor Bank, IBAN EE611700017002186326 4) LHV Pank, IBAN EE517700771003238658 Makse saaja on Harku Vallavalitsus. 1
15. november 2025
88
3.4.Kui kostja viivitab lepingu punktis 3.1. või punktis 3.2. märgitud osamakse osaliselt või täielikult tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, muutuvad lepingu punktis 1 märgitud võlgnevus ja lepingu punktis 3.2. märgitud riigilõivu hüvitis tasumata osas täies ulatuses sissenõutavaks (see tähendab ühtlasi, et punktides 3.1. ja 3.2 sisalduvad maksegraafikud
3
muutuvad kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. See tähendab, et täitemenetluse taotlemise õigus tekib hagejal korraga nii lasteaiatasude võlgnevuse kui ka riigilõivu hüvitise osas, kui kostja viivitab vaid ühe lepingukohase makse tasumisega. Lisaks nähtub kompromisslepingust, et tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 välistavad hageja ja kostja kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja ja kostja teatavad Harju Maakohtule, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
4
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.