lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5517/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5517/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5517

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A K vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7810,50 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A K (K; isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lepingust nr 24209502, 30. jaanuar 2017 tulenev võlgnevus kompromissisummas 6986,70 eurot (sh põhinõue 3887,75 eurot ja enne 30. jaanuari 2017 sissenõutavaks muutunud viivised 3098,95 eurot), viivised põhinõudelt 3887,75 eurolt alates 21. juulist 2018 kuni 8. aprillini 2021 summas 788,80 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
3.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista A K Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 525 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohustada A K tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

1(4)

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 8. aprillil 2021 A K (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 3887,75 eurot ja enne 30. jaanuari 2017 sissenõutavaks muutunud viivised 3098,95 eurot, viivised põhinõudelt (3887,75 eurot) alates 21. juulist 2018 kuni 8. aprillini 2021 788,80 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis 895 (sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabitasu 420 eurot) eurot koos seadusjärgse viivisega.
2.Nõude aluseks on poolte vahel 30. jaanuaril 2017 sõlmitud kompromissileping nr 24209502, millega muudeti varem kokkulepitud kohustusi, mis tulenesid 14. mai 2016 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingust. Kompromissilepinguga nr 24209502 võttis kostja endale uued kohustused, mille kohaselt tuli tal hagejale tasuda osamaksetena 10 266,70 eurot. Kostja tasus nõuet summas 3300 eurot, millest 20 eurot arvestati kompromissilepingu sõlmimise tasu 20 eurot katteks ning 3280 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissilepingu järgne põhivõlgnevus 3887,75 eurot ja viivised 3098,95 eurot. Kuna kostja maksegraafiku järgseid makseid nõuetekohaselt ei teinud muutus kogu kompromissilepingu järgne nõue 20. juuli 2018 sissenõutavaks. Nimetatud kuupäevast arvestas hageja sissenõutavaks muutunud põhisummalt (3887,75 eurot) viivist määraga 0,06% päevas kuni hagi esitamiseni kokku 2316,32 eurot ja vähendas seda hea usu põhimõttest tulenevalt 788,80 euroni. Viivise määr oli kostjaga läbi räägitud.

2(4)

VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist 35 eurot, kuna hageja sissenõudemenetluse kohtuväline volitatud esindaja PlusPlus Baltic OÜ on toimetanud teenusena kolm võlateatist hagejale teadaolevale kostja aadressitele xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte tema rahvastikuregistri järgsel aadressil xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx. Viidatud menetlusdokumendid võttis kostja elukohas vastu tema eluruumis elav inimene (kostja õde) 16. aprillil 2021 (TsMS § 322 lg 1). Hagile vastamise tähtaeg saabus
30.aprillil 2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega teinud seda praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad TsMS § 162 g alusel kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot. Hageja lepingulisel esindajal kulus hageja esindamiseks menetluses 3,5 tundi, sh dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks

3(4)

1,5 tundi ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 2 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 420 eurot olulises ulatuses ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja põhjaliku õigusliku analüüsi. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida kompromissilepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – kompromissileping, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 100 eurot (+käibemaks). Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot koos käibemaksuga (1 tund x 50 eurot). Kokku on hageja menetluskulud 525 eurot (= 475 eurot riigilõiv + 50 eurot õigusabikulu).

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja