lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine, halduri tasu suuruse määramine, pankrotimenetluse kulude kinnitamine võlgnik: Proteko OÜ (pankrotis, rg-kood 12365343, asukoht Ristiku 30, Viiratsi alevik, Viljandi vald, 70104 Viljandimaa)
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgniku esindaja: juhatuse liige Janar Paabel (ik XXX,
XXXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ, Lossi 37, 710004 Viljandi, epost [email protected], telefon 435 5370) kirjalik menetlus
1.Kinnitada lõpparuanne Proteko OÜ (pankrotis, rg-kood 12365343) pankrotimenetluses ja lõpetada Proteko OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk
3.Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse Tsiviilasi 2-14-56778 kulud perioodil 27.01.2015–10.11.2017 summas 187,42 eurot, millele lisandub käibemaks summas 37,48 eurot, kokku 224,90 eurot. Kulutused määrata pankrotivara arvel büroole, mille kaudu pankrotihaldur Margo Normann tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790).
4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 58,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 11,69 eurot, seega kokku 70,14 eurot. Tasu mõista pankrotvara arvel büroole, mille kaudu pankrotihaldur Margo Normann tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790).
5.Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest pärast Proteko OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
6.Määrata Proteko OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Janar Paabel (ik XXX, XXX,
XXXXX).
7.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
8.Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 27.01.2015 määrusega kuulutati välja Proteko OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Margo Normann.
2.Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 16.10.2015 ning 25.02.2016. Jaotusettepanek esitati kohtule 24.04.2017. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 04.05.2017 määrusega.
3.10.11.2017 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kulutused, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata dokumentide hoidjaks Janar Paabel (ik XXX, XXXXX).
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 10.11.2017 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Proteko OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.Pankrotihaldur esitas 28.11.2017 kohtule täpsustuse halduri tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste kohta ning Janar Paabeli nõusoleku Proteko OÜ dokumentide hoidmise kohta ning tema kontaktandmed.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Pankroti väljakuulutamisel oli kontol raha 3,29 eurot.
7.Pankrotivarasse laekus 292,23 eurot (nimetatud summa laekus 02.03.2015 Proteko OÜ (pankrotis) võlausaldajalt AS-lt Pärnu REV arve P21208 alusel)
Tsiviilasi 2-14-56778 Andmed PankrS §146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2)
8.PankrS § 146 kohaselt on pankrotivarast tehtavateks väljamakseteks järgmised maksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 2/5 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud
9.PankrS § 146 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: -
ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud
-
pangaoperatsioonide eest
-
pankrotihalduri tasu ja kulud
600,00 eurot 0,48 eurot 295,04 eurot
10.PankrS § 65 lg 2 esimese lause kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Käesolevas menetluses on see summa 292,23 eurot.
11.Halduri tasu pankrotivaralt suurusega 292,23 eurot on PankrS § 651 lg 1 alusel 58,45 eurot. Summale lisandub käibemaks 11,69 eurot. Halduritasu koos käibemaksuga on 70,14 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
12.Kohus kinnitas pankrotihalduri jaotusettepaneku 04.05.2017 määrusega.
13.Jaotusettepaneku alusel ei ole väljamakseid tehtud, sest vahendid selleks puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
14.Pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
15.Müümata pankrotivara ei ole.
16.Võlgniku esitatud laenulepingu alusel võlgneb Osaühing TopVent (rg-kood 11570479) Proteko OÜ-le 53 000 eurot. Haldur leiab, et nõude esitamine Osaühing TopVent vastu on perspektiivitu – äriregistri andmetest nähtub, et ettevõte ei tegutse juba vähemalt alates 2013.-ndast aastast (aastaaruanded on esitamata); ettevõttel on maksuvõlg üle 10 000 euro; ainuke juhatuse liige on alates 18.02.2015 R. R., kes on üks „populaarsemaid“ variisikuid äriregistris; Osaühing TopVent omanikuna on märgitud Monolain OÜ, kuid viimane on registrist kustutatud 30.05.2017. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
17.Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest, pankrotitoimkonna suunistest ja pankrotiseadusest.
3/6
Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud (eurodes) (PankrS § 162 lg 2 p 7)
18.Võlausaldaja
II järgu tunnustatud nõue eurodes
Jaotise %
Saamata nõue eurodes
J.K.
4 698,00
7,04
4 698,00
I.K.
2 698,76
4,05
2 698,76
D.K.
2 339,95
3,51
2 339,95
A.M.
5 089,32
7,63
5 089,32
M.P.
4 116,39
6,17 4 116,39 Tsiviilasi 2-14-56778
I.J.
5 580,63
8,37
5 580,63
M.J.
5 663,30
8,49
5 663,30
A.K.
5 534,92
8,30
5 534,92
J.P.
5 999,42
9,00
5 999,42
D.T.
5 122,49
7,68
5 122,49
EMTA 19 849,87 29,76 19 849,87 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
19.Selliseid hagisid ei ole. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
20.Ajutise halduri kulutused olid 24 eurot. Pankrotihalduri kulutused on 224,90 eurot.
21.Halduri kulutused (kommunaalkulud, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad) on 187,42 eurot, millele lisandub käibemaks 37,48, kokku kulud 224,90 eurot. Haldurikulu on bürookulu perioodil 27.01.2015 kuni 10.11.2017. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
22.Pankrotihaldur on seisukohal, et ettevõtte äriidee ei olnud põhjalikult läbi mõeldud ning korralik äriplaan koostamata. Eesmärk oli Soomes osutada ventilatsioonisüsteemide paigaldusteenust. Tööobjekte seal ka leiti, aga kvalifitseeritud tööjõu leidmine oli raskendatud. Selle tulemusena tekkisid praaktööd, need tuli ettevõttel omal kulul parandada. Kulutusi praaktöödele ei olnud ettevõte osanud ette näha, majanduslik tulu jäi liiga väikseks. Praaktööd ei olnud ka hea reklaam uute objektide saamiseks. Ettevõtlus ebaõnnestus ettevõtja väheste kogemuste ja kehvade oskuste tõttu.
23.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuritegu või rasket juhtimisviga.
KOHTU SEISUKOHT
24.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et
Tsiviilasi 2-14-56778 lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Proteko OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
25.Kohtu hinnangul on Proteko OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
26.Kuna Proteko OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Margo Normann pärast Proteko OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist pankrotihalduri kohustustest. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Proteko OÜ äriregistrist.
27.Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui 4/5 pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks selleks nõusoleku andnud Janar Paabel (ik XXX, XXX, XXXXX).
28.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
29.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
30.Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata Proteko OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 58,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 11,69 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
31.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 292,23 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 20% pankrotivarast – 292,23 x 20% = 58,45 eurot.
32.Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasu suuruseks Proteko OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 58,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 11,69 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Margo Normann tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
33.PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, kulutused ja maksud ajutise halduri tasult. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused pärast pankrotimenetluse väljakuulutamist summas 187,42 eurot, millele lisandub käibemaks summas 37,48 eurot, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 224,90 eurot.