Puudutatud isik I (osaühing): LW Holding OÜ (registrikood 12667809, asukoht Laki tn 30-302/3, Tallinn 12915) Puudutatud isiku I kontaktisik: EKLM OÜ (registrikood 12433922; asukoht Laki tn, 30-PK/ruum 302-2, Tallinn 12915; e-post xxx) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): S P W (sünd. xxx)
Sundlõpetada LW Holding OÜ (registrikood 12667809) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada LW Holding OÜ (registrikood 12667809) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud LW Holding OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib LW Holding OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.
2-20-15097 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.10.2020 Harju Maakohtule LW Holding OÜ (puudutatud isik I/või ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -
OÜ 2019 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.
-
20.02.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 10196492/M1 määruse, millega anti OÜ-le omakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks aega 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on kätte toimetatud OÜ kontaktisikule EKLM OÜle, kes on määrusega digitaalselt tutvunud 21.02.2020. Hoiatusmäärus on avaldatud ka väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2020.
-
OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.
3.Seega ei ole OÜ, vaatamata registripidaja märguannetele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4.Harju Maakohus algatas menetluse 21.10.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikme ja ainuosaniku ning kontaktisiku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.21.10.2020 määrus ja asja materjalid on juhatuse liikmele ja ainuosanikule S P Wile tähtkirjaga kätte toimetatud 29.10.2020 (kohtule esitatud kanderaamatu koopia AS Eesti Post /Omniva/ poolt) ja kontaktisikule EKLM OÜ-le avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2020.
6.Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas või mistahes muid dokumente kohtule esitatud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2-20-15097
8.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
9.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
10.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.
11.Äriregistri pidaja on 20.02.2020 määrusega teavitanud OÜ juhatust ja kontaktisikut äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
12.Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2017 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on äriregistrile esitatud 19.02.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga 717 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse (2500 eurot).
13.Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
14.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
15.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
16.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidab oma kohustusi selle eest tasu saamata.
17.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
18.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
19.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
2-20-15097
20.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
21.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
22.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
23.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
24.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.