2-20-18281/5 - Asjaõigus - Muud asjaõiguse asjad - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb New Rubber OÜ-l tasuda Tallinna linnale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Tallinna linn on Tallinnas Lasnamäe linnaosas Turba tn 2 asuva kinnistu omanik. Kinnistust 70 m2 suurune osa on kaetud asfaltfreespuruga ning see plats on antud 13.09.2017.a Lasnamäe Linnaosa Valitsuse ja L OÜ vahel sõlmitud üürilepinguga L OÜ kasutusse tähtajaga kuni 15.09.2018.a. Peale üürilepingu lõppemist üürnik platsi valdust Tallinna linnale ei tagastanud. Turba tn 2 asuvat 70 m2 suurust asfaltfreespurust platsi kasutab praegu õigusliku aluseta New Rubber OÜ, kellele Tallinna linn on edastanud 02.06.2020.a, 12.07.2020.a ja 14.08.2020.a nõuded kinnistu valduse vabastamiseks. Kostja nõuet täitnud ei ole. Hageja soovib kohustada kostjat vabastama Turba tn 2 kinnistu osa ja andma selle otsene valdus üle hagejale ning palub kindlaks määrata otsuse täitmise kora, mille kohaselt määrata täitmise viisiks kostjale kuuluva vara eemaldamine Tallinna linnale kuuluvalt kinnistult. Menetluskulude kandjaks palub hageja määrata kostja. Kohtu selgitused Kostja seaduslik esindaja sai 16.12.2020.a menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte 12.03.2021.a. Kostja esitas kohtule 25.03.2021.a e-kirjaga venekeelse vastuse hagile. Kohtu 08.04.2021.a määrusega jäeti kostja vastus käiguta ja kostjale anti tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates kõrvaldada vastuses esinevad puudused. 08.04.2021.a kohtumäärus toimetati kostjale kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja sai käiguta jätmise kohtumääruse kätte 14.04.2021.a. Kostja vastuses esinevaid puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse.