OÜ Aktiva Finants hagiavaldus S P vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.
Tsiviilasja hind
248,34 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja e-post [email protected] Kostja S P, isikukood XXX, elukoht, XXX;
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja S P vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S P OÜ Aktiva Finants kasuks 30.11.2019 sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel (nõue loovutatud 03.12.2019 OÜ-le Aktiva Finants):
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 13.01.2021 seisuga summas 62,94 (kuuskümmend kaks, 94 senti) eurot;
2.5.viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (13.01.2021. a seisuga on põhivõlgnevus 124,99 eurot) alates 14.01.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale S P TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S P kanda
7.Välja mõista kostjalt S P hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 195 eurot s.o tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.
8.Menetluskuludelt tuleb kostjal S P tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.17.08.2020 a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult S P 221,88 euro suuruse võla nõudes. Kohus tegi 28.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku ajajooksul kätte toimetada. 04.12.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.15.12.2020 määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetele vastava hagi esitamiseks
2.13.01.2020. a esitas hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja S P vastu põhinõudes 124,99 eurot, millele lisandub intress summas 20,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 62,94 eurot (perioodi 01.12.2019 kuni 13.01.2021) ning sissenõudmiskulud summas 30,00 eurot. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 23.01.2018 laenulepingu nr xxx. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles. Laenuleping nr xxx öeldi üles 30.11.2019. Placet Group OÜ loovutas 03.12.2019 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜle koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kohtul mõista kostjalt S P hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 124,99 eurot, intress 20,41 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 62,94 eurot; viivised alates 14.01.2021 kuni põhinõude summas 124,99 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; mõista kostjalt S P hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 75,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.02.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetluses tehti kontaktide kindlaksmääramiseks
päring ka Politsei ja Piirivalveametisse. Maakohus tegi samuti järelepärimise Politsei ja Piirivalve Ametisse (Lõuna prefektuur) ja mitmesse kohalikku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 29.03.2021 määrusega avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 14.04.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.04.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot, mille kohaselt on hagi ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 2,5 tundi ja maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusele 0,5 tundi, kokku 3 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt ning samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning hageja õigusabikulud on suuremad kui tsiviilasja hind (3-2-1-4-15 p 14), siis ei ole menetluskulud summas 360 eurot põhjendatud. Kohus peab esindaja põhjendatuks menetluskuluks 120 eurot.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 75 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 75 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Kokku on põhjendatud menetluskulud 195 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil
teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.