Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 29.aprill 2021, Paide 2-20-8837
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx
Menetlustoiming Menetluse liik
Hagi läbi vaatamata jätmine Kirjalik menetlus
Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes
Jätta menetluskulud hageja kanda.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 17.06.2020 saabus Pärnu Maakohtule Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 07.08.2020 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Eelmenetluses on selgunud, et kostja on surnud xx.xx.xxxx. Kohus peatas 07.10.2020 määrusega antud tsiviilasja menetluse, kuni seda jätkab kostja õigusjärgale või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtute infosüsteemi KIS andmete alusel on selgunud, et Harju Maakohtu 26.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-3657 on välja kuulutatud XX pärandvara pankrot ning nimetatud kohtulahend on jõustunud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Harju Maakohtu 26.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-3657 on välja kuulutatud XX pärandvara pankrot, mistõttu tuleb Holm Bank AS esitatud rahaline nõue XX vastu jätta hagimenetluses läbi vaatamata.
2-20-8837 Pankrotivõlausaldajad võivad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1 esimene lause). Kohus jätab eeltoodud põhjendusel Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses muu hulgas juhul kui hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Arvestades, et kohus jättis Holm Bank AS hagi läbi vaatamata ning TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja Holm Bank AS kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.