Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, aadress: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn), hageja lepinguline esindaja Darina Koivunen, Kostja: D.F (isikukood XXX; elukoht XXX; )
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D.F-ilt hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 1 758,78 eurot (s.h põhinõue 1 504,04 eurot, intress 158,11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 86,63 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot).
2.1.Välja mõista D.F-ilt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 27.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja D.F-i kanda ja välja mõista D.Filt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 465 eurot, sh riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.
4.Välja mõistetud summad tuleb kostjal tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr XXX (Coop Pank). Selgitusse märkida: 2-25-100882, D.F, XXX.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
1(3)
2-25-100882
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Placet Group OÜ esitas 13.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.F-ilt 1676,72 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 07.03.2025 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.03.2025 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.05.2025 määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja nr 2-25-100882 kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtule. Hageja esitas Viru Maakohtule 29.05.2025 hagiavalduse D.F-i vastu.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 25.05.2023. a hagejaga laenulepingu nr XXX, mille alusel andis Placet Group OÜ D.F-i kasutusse laenusumma 2000 eurot, lepingujärgse intressimääraga 29% aastas ja krediidikulukusemääraga 40,88% aastas. Laenulepingu nr XXX alusel tegi hageja D.F-i pangakontole 25.05.2023 väljamakset summas 2000 eurot. Laenulepingu XXX alusel tegi kostja tagasimakseid summas 1214,44 eurot. Tehtud maksetest luges hageja tasutuks 495,96 euro ulatuses põhiosa, 350,02 euro ulatuses intressid, 268,46 euro ulatuses laenu pikendamise ning 100 euro ulatuses lepingutasu. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 2000 – 495,96 = 1504,04 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1504,04 eurot, intress 158,11 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 86,63 eurot ning viivis alates 27.03.2025. a kuni põhinõudelt 1504,04 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni seaduses sätestatud määras. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot (65 + 250) ja hageja õigusabikulud 150 eurot.
3.Viru Maakohus võttis 25.08.2025 määrusega hagi menetlusse. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid TsMS § 314 lg 3 alusel kätte. Kostja kinnitas kättesaamist 25.08.2025. Vastamise tähtaeg saabus 08.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2(3)
2-25-100882
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 järgi.
10.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping nr XXX ja hageja kandis 25.05.2023. a kostjale laenu 2000 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 13.01.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotluses krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ka krediidisaaja kontoväljavõtte. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1504,04 eurot, intress perioodi eest 21.08.2024 (võlgnevuse tekkimise järgnevast päevast) kuni 12.01.2025 158,11 eurot, viivis 86,63 eurot (14.01.2025– 26.03.2025. a), sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 10 eurot.
11.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, kokku 465 eurot.