Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 08.04.2021 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: T. L.-L. (edaspidi ka võlgnik) töökoht puudub. Igakuine sissetulek on peretoetus summas 165 eurot, töötutoetus summas 275 eurot ning lisaks Rakvere linna poolt makstav sotsiaaltoetus (50 kuni 200 eurot kuus). Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus R. L. (pankrotis) (isikukood xxxx) alates xxxx. a. Võlgniku ja tema abikaasa varasuhetele kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevalt ühisvararežiimi. Võlgnikul on kaks last: S. L. (isikukood xxxx) ja S. L. (isikukood xxxx). I Andmed pankrotimenetluse kohta Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.04.2020, nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.09.2020. a ja jaotusettepaneku kinnitas kohus 20.09.2020.a II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega laekumisi pankrotivara müügist pole toimunud. Võlgniku sissetulekuks on olnud vaid erinevad toetused Sotsiaalkindlustusametilt, Töötukassalt ja kohalikult omavalitsuselt. Tulenevalt TMS § 131 (sissenõude pööramise keeld) ei ole pankrotihaldur saanud kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest teha. III Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Laekumiste puudumise tõttu pankrotivarasse, ei ole haldur saanud väljamakseid teostada. Viru Maakohtu 08.04.2020.a määrusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri tasuks 972 eurot (sh käibemaks). Sama määrusega on menetlusabi korras riigivahenditest hüvitatud ajutise pankrothalduri tasu summas 476,40 eurot (sh käibemaks). Välja on maksmata ajutise pankrotihalduri tasus summas 495,60 eurot. Välja on maksmata ka pankrotihalduri lõplik tasu. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. IV Andmed nõuete kaitsmise kohta 23.09.2020 a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 2 nõudeavaldust kogusummas 8 327,98 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 2 võlanõuet kogusummas 8327,98 eurot järgmiselt: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 8327,98 eurot järgmiselt: Nõude esitaja

Nõude summa

Jaotise %

1) P As

7260,97 eurot

87,19 %

2) O OÜ

1067,01 eurot

12,81 %

III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. VII Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. IX Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Nõude esitaja: Nõude summa:

1) P AS

7260,97 eurot

2) O OÜ

1067,01 eurot

X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad, halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud käesoleva aruande punktis 4. XII Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud 2016-2017. a., mil võlgnik võttis kõrge intressiga laene juba varasemalt võetud laenukohustuste teenindamiseks.

XIII Pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud vastavalt PankrS § 169 avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur korraldas 23.09.2020.a. võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik on ise avaldanud soovi ja edastanud pankrotihaldurile kirjaliku nõusoleku asuma täitma usaldusisiku kohustusi. XIV Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub piisavalt vara edasiste pankrotimenetluse kulude maksmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-st 158, haldur palub:

1) P AS

7 260,97 eurot

87,19%

2) O OÜ

1 067,01 eurot

12,81%

Kohus on antud asjas avaldanud ATs teate menetluskulude katteks deposiitkontole makse tegemise osas. Ootuspäraselt makset ei ole tehtud, kuna menetluses on vaid kaks võlausaldajat, kellest üks on suhteliselt marginaalses suuruses nõudega, mistõttu tema poolt taotletud summas menetluse finantseerimist eeldada ei saa ja teine on nn masshageja, kes väljakujunenud kohtupraktika kohaselt pole ühtegi menetlust finantseerinud. Puudub mõistlik alus eeldada, et võlgnik ise või kolmandad isikud on antud menetluse finantseerimisest huvitatud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi, võlgnik kinnitab nendest arusaamist. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Halduri tasu summas 756 eurot (sh käibemaks), on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tasu kuulub hüvitamisele riigivahenditest menetlusabina summas 476,40 eurot. Võlgnikul puudus igasugune vara, mille arvel oleks võimalik hüvitada ajutise halduri tasu ja ka võlausaldajad ei ole menetlust finantseerinud, samas on halduril siiski õigus tasu hüvitamisele. Seetõttu määrab kohus nii ajutise halduri tasu veel hüvitamata osa kui ka halduri tasu osas, mida ei kata menetlusabi, so kokku 775,20 eurot, tasumiseks võlgniku poolt 9 kuu jooksul igakuiste maksetega. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik T. L.-L.. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.