lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14275/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14275/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1036
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-14275

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. november 2020 Tsiviilasja number

2-20-14275

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Ilukosmeetika UÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]);

Tessret

Puudutatud isik: Tessret Ilukosmeetika UÜ (registrikood 14123870, asukoht: Küti tn 17-26, Rakvere 44311, LääneVirumaa), seaduslik esindaja: T L-L (isikukood xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1.Sundlõpetada Tessret Ilukosmeetika UÜ (registrikood 14123870, asukoht: Küti tn 17- 26, Rakvere 44311, Lääne-Virumaa).
2.Kustutada Tessret Ilukosmeetika UÜ äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja puudutatud isikule teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest). 1 (3)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-14275

ASJAOLUD

1.30. septembril 2020 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Tessret Ilukosmeetika UÜ sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 08.04.2020 kohtumäärusega välja kuulutatud Tessret Ilukosmeetika UÜ täisosanik T-L L`i pankrot. Registripidajale ei ole esitatud kohtu luba, mille alusel võib T-L L tegutseda juriidilise isiku juhtorgani liikmena. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei tohi füüsiline isik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni olla kohtu loata ettevõtja ega juriidilise isiku juhtorgani liige. Seega ei vasta usaldusühing enam ÄS § 125 esitatud nõuetele. Kohtunikuabi tegi 26.06.2020 äriühingule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 29.09.2020 tegi registripidaja Maksu- ja Tolliametile päringu ja MTA andis nõusoleku ühingu kustutamiseks.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 08.10.2020 kohtumäärusega määrati puudutatud isik Tessret Ilukosmeetika UÜ-le tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks ning anti puudutatud isiku võlausaldajatele ning kolmandatele isikute tähtaeg likvideerija tasu katteks 500 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Kohus teavitas, et Tessret Ilukosmeetika UÜ vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2020.
4.Viru Maakohtu 08.10.2020 kohtumäärus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kätte toimetatud 14.10.2020. Kohus hoiatas puudutatud isikut, et kohtu poolt määratud ajaks kirjaliku seisukoha esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et puudutatud isikul ei ole vastuväiteid avaldusele. Puudutatud isik kohtu avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Puudutatud isiku võlausaldajad kohtumäärusele reageerinud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Tessret Ilukosmeetika UÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
8.Kohus algatab TsMS § 629 lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 30.09.2020 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse Tessret Ilukosmeetika UÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Viru Maakohtu 08.04.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-20-3781 kuulutati Tessret Ilukosmeetika UÜ täisosaniku T-L L`i füüsilise isiku pankrot. Seega ei vasta usaldusühing enam äriseadustik (ÄS) § 125 esitatud nõuetele. Registripidaja andmetel ei ole äriühing sundlõpetamise hoiatusele reageerinud, mistõttu tuleb 2 (3)

2-20-14275 äriühing sundlõpetada. Puudutatud isik ei ole ka käesoleva menetluses kohtu poolt määratud tähtajaks avaldusele kirjalikku vastust esitanud.

9.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
10.ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Täisosanikul on ÄS § 128 kohaselt usaldusühingu juhtimisõigus ja ÄS § 131 tulenevalt esindusõigus. Äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on kohtumääruse tegemise hetkel Tessret Ilukosmeetika UÜ registrikaardile kantud täisosanik T-L L ja usaldusosanik R L (sissemakse 5 eurot).
11.Viru Maakohtu 08.04.2020 määrusega on välja kuulutatud T-L L füüsilise isiku pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Seega ei alates 08.04.2020 vasta T-L L ÄS § 125 lg-s 1 sätestatud Tessret Ilukosmeetika usaldusühingu UÜ täisosaniku nõuetele. Registripidaja tegi 26.06.2020 äriühingule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ja andis tähtaja 30 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hoiatusmäärust ei õnnestunud usaldusühingu täisosanikule kättetoimetada ning hoiatusmäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.07.2020. Tessret Ilukosmeetika UÜ hoiatusmääruses nimetatud puuduseid ei kõrvaldanud ja vastuväiteid ei esitanud. Kuna alates 08.04.2020 ei ole isikut, kes vastavalt seadusele Tessret Ilukosmeetika UÜ kohustuste eest vastutaks, siis avaldus tuleb rahuldada ja usaldusisik sundlõpetada.
12.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi seisuga 05.11.2020 äriühingul maksuvõlg puudub. Kinnistusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt äriühingul kinnisvara puudub. Äriühingule kuuluv vallasvara on teadmata. Võlausaldajad kohtule nõudeid puudutatud isiku vastu ega taotlust ärihingule likvideerija määramiseks esitanud ei ole. Sellpärast ei ole kohtul võimalik otsustada äriühingule likvideerija määramise vajadust. Äriühingu täisosanik ei ole registriosakonna hoiatusmäärusele ning käesolevas asjas tehtud sundlõpetamise hoiatusele vaatamata avaldusele vastuväiteid esitanud ega likvideerija määramist taotlenud. Viru Maakohus on 09.10.2020 avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kohus andis usaldusühingu võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja likvideerija tasu katteks 500 euro tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. E-riigikassa andmetel ei ole äriühing ise ega tema võlausaldajad kohtu deposiitarvele likvideerija tasu ette tasunud. Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub mõistlik vajadus usaldusühingule likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab usaldusühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.

3 (3)

2-20-14275

13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 - lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium