OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A A vastu side-ja järelmaksulepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes.
Tsiviilasja hind
1337,68 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja A A, isikukood XXX;
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja A A vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A A OÜ Aktiva Finants kasuks 24.03.2017, 17.08.2016 ja 10.12.2016 Elisa Eesti AS ja A A vahel sõlmitud liitumislepingute nr BBB, CCC ja DDD, 24.06.2017 sõlmitud järelmaksulepingute nr EEE, FFF, 23.05.2017 sõlmitud järelmaksulepingu nr GGG, 23.05.2017 sõlmitud Mobiil-ID lepingu nr HHH ning 24.03.2017 sõlmitud nutikindlustuslepingu nr III alusel (nõue loovutatud 22.01.2020 OÜ-le Aktiva Finants):
2.1.põhivõlgnevus summas 997,33 (üheksasada üheksakümmend seitse ja 33 senti) eurot.
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 22.01.2021 seisuga summas 220,56 (kakssada kakskümmend, 86 senti) eurot;
2.4.viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (22.01.2021. a seisuga on põhivõlgnevus 997,33 eurot) alates 23.01.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale A A TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A A kanda
7.Välja mõista kostjalt A A hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 500 (viissada) eurot so tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot
8.Menetluskuludelt tuleb kostjal A A tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja
võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.19.08.2020 a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A A 1588,77 euro suuruse võla nõudes. Kohus tegi 02.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku ajajooksul kätte toimetada. 10.12.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 21.12.2020 määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetele vastava hagi esitamiseks.
2.22.01.2021. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja A A vastu põhinõudes 997,33 eurot, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivised 220,56 eurot (perioodi 19.04.2018 kuni 22.01.2021) ja võla sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot. Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid kokku seitse erinevat lepingut: liitumislepingu nr BBB 24.03.2017, liitumislepingu nt CCC 17.08.2016, liitumislepingu nr DDD 10.12.2016, osamaksetega vara müügilepingu nr EEE 24.03.2017, osamaksetega vara müügileping nr FFF 24.03.2017, osamaksetega vara müügileping nr GGG, 23.05.2017 Mobiil-ID leping nr HHH 23.05.2017, nutikindlustuse leping nr III, 24.03.2017. Ajavahemikul 01.01.2018 kuni 01.04.2018 esitas Elisa kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänaseni (22.01.2021). Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käitlustasu summas 257 eurot (100+77+80). Käsitlustasu tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt lepingu lõppemisel kliendi poolse rikkumise tõttu, on Elisa Eesti ASl õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks tasumata
osamaksete eest korraga tasumist. Elisa Eesti AS loovutas 22.01.2020 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kohtul mõista kostjalt A A hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus summas 997,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 220,56 eurot ja sissenõudmiskulu summas 40 eurot; viivised alates 23.01.2021 kuni põhinõude summas 997,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 200,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.02.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetluses tehti kontaktide kindlaksmääramiseks päring ka Politsei ja Piirivalveametisse. Maakohus tegi samuti järelepärimise Politsei ja Piirivalve Ametisse (Lõuna prefektuur) ja mitmesse kohalikku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 22.03.2021 määrusega avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 07.04.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.04.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot, mille kohaselt on maksekäsukiirmenetluses avalduse esitamisele kulunud 0,5 tundi ja hagi ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 480 eurot, põhjendatud. Kohus peab hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud põhjendatud ajaks 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 2 tunniga. Kohus loeb põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajakulu. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2,5 tunni ulatuses so 300 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 200 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 200 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses, kokku seega 300 eurot ning tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 500 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.