Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23. aprill 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-114956 (digitoimik)
Tsiviilasi
Tõrvaku Group OÜ hagi Meelis Ojamäe FIE vastu põhivõla 666 eurot ja viivise 156,18 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Tõrvaku Group OÜ (registrikood 14586340, asukoht Tõrvaku, Järise küla, Saaremaa vald, Saare maakond, 93643), seaduslik esindaja: R. T. (e-post xxx )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: Meelis Ojamäe FIE (registrikood 14553487, isikukood 39502264218, asukoht Oja, Oore küla, Tori vald, Pärnumaa 86812, e-post [email protected] ) Kohtuistungi toimumise aeg
22.04.2021.a. kohtuistung Pärnus
I. Kinnitada hageja Tõrvaku Group OÜ seadusliku esindaja R. T. ja kostja Meelis Ojamäe FIE vahel 22.04.2021.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-20-114956 Määruse peale võib pool esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Tõrvaku Group OÜ hagi Meelis Ojamäe FIE vastu põhivõla 666 eurot ja viivise 156,18 eurot väljamõistmiseks hageja kasuks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb veebruaris 2020 kostjale osutatud metsalangetamise (lageraie) teenuse eest esitatud 06.02.2020 arve nr 1082 summas 666,00 eurot ning 04.03.2020 ja 14.04.2020 viivisarvete vastavalt 58,28 eurot ja 97,90 eurot, kokku viivise 156,18 eurot tasumata jätmisest kostja poolt. 22.04.2021 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe, et kostja tasub hagejale kompromiss-summas 400 eurot hiljemalt 10. mai 2021.a. Kohus istungil selgitas pooltele kompromissiga asja lõpetamise tagajärgi ja seda, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on sundtäidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 175 eurosest riigilõivust pool summas 87,50 eurot hageja taotlusel samale kontole, kust see tasuti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.