Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2025, Rakvere Tsiviilasja number
2-25-111898
Tsiviilasi
Moneyzen OÜ hagiavaldus V.E vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Moneyzen OÜ, rk 12541882, 15.08.2025 I O
lepinguline esindaja kuni
V.E, ik XXX
Võlgnik V.E tunnistab, et 23.04.2025 seisuga oli laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 3506,35 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3010,56 eurot, tasumata intressist summas 403,99 eurot, tasumata haldustasudest summas 31,57 eurot, võlamenetlustasust 40 eurot ja kuni 23.04.2025 arvestatud viivistest summas 20,23 eurot.
Võlgnik V.E kohustub tasuma Moneyzen OÜ kasuks punktis 1.1 nimetatud summa (3506,35 eurot) ning riigilõivu 124,97 eurot. Kokku on nõutav summa 3631,32 eurot, mille tasumine toimub kompromissiga kinnitatud maksegraafiku alusel (vt. punkt 1.3) Moneyzen OÜ arvelduskontole AS-s LHV Pank XXX, märkides selgitusse „XXX“.
Võlgnik V.E on kompromissist kinnipidamise raames tasunud 08.07.2025 ja 05.08.2025 kumbki makse summas 50 eurot, kokku 100 eurot. Seetõttu on pärast nimetatud maksete arvestamist riigilõivu 1
osaliseks katteks, nõutav summa 3531,32 eurot, alljärgnevalt:
50 eurot; 50 eurot; 50 eurot; 50 eurot; 50 eurot; 50 eurot; 50 eurot; 80 eurot; 80 eurot; 80 eurot; 80 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 140 eurot; 61,32 eurot;
Punkt 1.3 sisaldab võlgniku mugavuse eesmärgil koostatud orienteeruvat maksegraafikut, mis on arvestatud eeldusel, et maksed tehakse õigeaegselt. Viivise arvestus toimub ainult juhul, kui makse hilineb.
Pooled lepivad kokku, et tasumata põhivõlalt summas 3010,56 eurolt arvestatakse viivist määraga 0,06% päevas alates 24.04.2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid ainult juhul, kui võlgnik hilineb kompromissis kokkulepitud maksetega. Käesolevast kompromissist tulenev viivis ei või ületada põhivõla summat.
Võlgnikul on õigus tasuda kogu järelejäänud
2
võlgnevus või üksikud maksegraafikus ettenähtud summad ennetähtaegselt. Sellisel juhul arvutab hageja viivise ümber vastavalt tegelikele laekumistele.
Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised).
Juhul kui võlgnik hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu ülejäänud võlgnevuse kohest tasumist ning esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ilma eelneva täiendava hoiatuseta.
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungit pidada. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.