lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-100542/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-100542/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2021, Tallinn Tsiviilasja number

2-21-100542

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi S A vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

4 437,17 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), lepinguline esindaja A L V esindajad Kostja S A (isikukood xxx), lepinguline esindaja S V Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S A ́lt OMEGA INVEST OÜ kasuks aktsiaselts xxx (kustutatud, õigusjärglane xxx) ja S A vahel 18.01.2016 sõlmitud sihtlaenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 1 064,24 eurot, intress 48,02 eurot, kahjuhüvitis (sissenõudmiskulu) 100 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 31.03.2020 kuni 22.02.2021 eest summas 139,63 eurot.
3.Välja mõista S A ́lt OMEGA INVEST OÜ kasuks xxx AS ja S A vahel 14.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 1 732,52 eurot, intress 134,80 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 31.03.2020 kuni 22.02.2021 eest summas 232,99 eurot.
4.Välja mõista S A ́lt OMEGA INVEST OÜ kasuks xxx AS ja S A vahel 02.02.2018 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 784,83 eurot, intress 58,63 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 31.03.2020 kuni 22.02.2021 eest summas 141,51 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud S A kanda.
6.Välja mõista S Alt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskuludena 650 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8.Tagastada hageja poolt tsiviilasjas 2-21-100542 enamtasutud riigilõiv summas 50,54 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.OMEGA INVEST OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse S A (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on aktsiaselts xxx (kustutatud, õigusjärglane xxx) ja kostja vahel 18.01.2016 sõlmitud sihtlaenulepingust nr xxx, xxx ja kostja vahel 14.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr xxx ning xxx ja kostja vahel 02.02.2018 sõlmitud xxx kasutamise lepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 29.03.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning õigusabikulud summas 300 eurot. Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 100 eurot, ajakuluga 3 tundi, 1 töötunni hinnaks on 100 eurot. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud menetluskulude nimekirjas välja toodud ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud o hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 300 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 4 437,17 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 4 500 eurot tasuda riigilõiv summas 350 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 350 eurot.
6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
8.Hageja on esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 400,54 eurot. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu summas 350 eurot, on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et enammakstud riigilõiv summas 50,54 (400,54 - 350) eurot kuulub hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja